Juez de Instruccion de la Septima Nominacion de Rosario c/ s/ (SAIJ, 14/09/1988)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA88090181
Carátula: JUEZ DE INSTRUCCION DE LA SEPTIMA NOMINACION DE ROSARIO c/ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 1988-09-14
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Procesal Penal
Magistrados: Estevan, Alvarez Barraguirre, Iribarren, Iturraspe, Vigo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0908-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

conflicto de competencia falso testimonio prevención competencia territorial delito formal Código Procesal Penal art. 31 y 32 prueba testimonial lugar del hecho dudoso

Hechos y conflicto

En una causa penal principal iniciada en Santa Fe y luego radicada en Rosario (donde se sobreseyó a los imputados), los testigos declararon en ambas sedes con contradicciones. Se investiga posible falso testimonio. Dos jueces se declaran competentes: el que previno en Santa Fe (tomó las primeras declaraciones) y el de Rosario (donde terminó la causa). No hay superior común.

Cuestión jurídica

¿Debe dirimirse la competencia territorial por el lugar de comisión del delito (art. 31 CPP) o por la regla de prevención (art. 32 CPP) cuando no puede determinarse con certeza dónde se produjo la falsedad?

Decisión y resultado

La Corte resuelve el conflicto a favor del juez que previno (Santa Fe), aplicando el art. 32 CPP. Declara que son válidos como actos instructorios las declaraciones previas, y que la conexidad no se aplica por el sobreseimiento firme de la causa principal.

Doctrina / criterio relevante

El falso testimonio es delito formal que se consuma en el lugar y momento de la declaración.
Si el lugar es dudoso o ignorado, prevalece la prevención (art. 32 CPP) por razones de eficiencia procesal.
La conexidad no rige si la causa conexa ya está concluida por sobreseimiento.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que invoca la regla de prevención (juez que tomó las primeras diligencias).
DESFAVORABLE para quien pretenda competencia del juez del último lugar donde se prestó declaración o donde terminó la causa principal.
MIXTO si se busca aplicar conexidad a un proceso terminado (se rechaza).
NO RELACIONADO si no hay duda sobre el lugar de comisión de un falso testimonio.

Cita sugerida

JUEZ DE INSTRUCCION DE LA SEPTIMA NOMINACION DE ROSARIO c/ s/, CSJ Santa Fe, 14/09/1988, ID SAIJ FA88090181, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0908-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.