Julieta a S. Farias y Marcelo Diosquez c/ Rivas, Jose Alfredo s/ (SAIJ, 22/05/2001)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA01220236
Carátula: JULIETA A S. FARIAS Y MARCELO DIOSQUEZ c/ RIVAS, JOSE ALFREDO s/ homicidio en grado de tentativa
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Santiago del Estero
Sala: C
Magistrados: Seiler, Luna Roldán, Turk
Fecha: 22 de mayo de 2001
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Penal
Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0221-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: tentativa de homicidio hechos clave: disparo a quemarropa, zona vital, dolo homicida, desistimiento ineficaz normas: art. 42 CP doctrina: tentativa acabada, desistimiento no evita resultado resultado: confirmación de procesamiento parte favorecida: querellantes/víctima parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado, tras proveerse ex profeso de un arma de fuego, se dirigió al domicilio de las víctimas y efectuó disparos a escasa distancia (medio metro) contra zonas vitales (corazón, cintura para arriba), lesionándolas. Cesó de disparar pese a tener proyectiles restantes. La defensa alegó desistimiento voluntario; la acusación sostuvo tentativa de homicidio.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta configura tentativa de homicidio (art. 42 CP) o existe desistimiento voluntario que excluya la punibilidad.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la existencia de tentativa de homicidio. Rechazó la tesis del desistimiento: el curso causal ya era irreversible y las lesiones no dependían del autor. Resultado favorable a la parte acusadora (querellantes) y desfavorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

La tentativa de homicidio se configura con dolo homicida y medios idóneos que ponen en peligro real el bien vida, aunque no se consume por causas ajenas.
Disparar a quemarropa en zona vital constituye tentativa acabada.
El cese de disparos no implica desistimiento si el agente cree haber logrado el resultado o si el resultado ya no depende de él.
Para que haya desistimiento eficaz se requiere una conducta positiva que evite el resultado, no la mera omisión de continuar.

Señales para favorabilidad

El fallo es desfavorable para la defensa del imputado y favorable para la acusación (particular damnificado o Ministerio Público Fiscal). Útil para refutar planteos de desistimiento en casos de tentativa con disparos en zonas vitales, incluso si el agresor se retira. No es útil para quienes aleguen falta de dolo homicida o interrupción voluntaria del hecho.

Cita sugerida

JULIETA A S. FARIAS Y MARCELO DIOSQUEZ c/ RIVAS, JOSE ALFREDO s/ homicidio en grado de tentativa – Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Santiago del Estero, Sala C, 22/05/2001 – SAIJ FA01220236.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.