Julio Cesar Diaz. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA85000108
• Carátula: JULIO CESAR DIAZ. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 30/05/1985
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Civil - Constitucional - Procesal
• Ámbito: Federal
• Materia: Declaración de ausencia con presunción de fallecimiento
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Caballero, Belluscio (según su voto), Fayt, Petracchi (según su voto), Bacqué
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0005-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ausencia con presunción de fallecimiento contingencia: procesal – recurso extraordinario hechos clave: desaparición voluntaria para buscar trabajo normas: ley 22.068 arts. 1 y 6 – ley 48 art. 15 doctrina: fundamentación suficiente – recurso improcedente por falta de agravio sustancial resultado: improcedente parte favorecida: actora (Sra. Díaz) parte perjudicada: Procurador Fiscal (Estado Nacional) fuente: SAIJ FA85000108

Hechos y conflicto

La actora solicitó la declaración de fallecimiento presunto de su esposo, quien se ausentó manifestando que iba en busca de trabajo. El juez de primera instancia hizo lugar al pedido (arts. 1 y 6, ley 22.068). El Procurador Fiscal apeló; la cámara declaró mal concedido el recurso por silencio del Procurador Fiscal de Primera Instancia ante la notificación de la competencia. El Estado interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario está debidamente fundado (art. 15, ley 48) o si se limita a discrepar con la valoración de hechos y pruebas sin atacar el argumento central del a quo (silencio del Procurador Fiscal de Primera Instancia).

Decisión y resultado

La CSJN declara improcedente el recurso extraordinario. Confirma la sentencia que declaró mal concedido el recurso de apelación del Procurador Fiscal.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso extraordinario debe hacerse cargo del argumento central del fallo recurrido; no basta una mera discrepancia valorativa sobre los hechos o la prueba.
• La interpretación de los requisitos de la ley 22.068 (desaparición voluntaria) es cuestión de hecho y prueba, no federal, salvo arbitrariedad manifiesta que aquí no ocurre.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que la declaración de fallecimiento presunto puede basarse en una desaparición voluntaria (ej. ir a buscar trabajo) si se cumplen los requisitos objetivos de la ley.
• DESFAVORABLE para quien intente impugnar una declaración de fallecimiento presunto alegando falta de hipótesis de desaparición voluntaria, salvo que demuestre arbitrariedad.
• NO RELACIONADO si el futuro caso no involucra recurso extraordinario o cuestiones de fundamentación formal.

Cita sugerida

«JULIO CESAR DIAZ. c/ s/», CSJN, 30/05/1985, ID SAIJ FA85000108, disponible en SAIJ.