Julio Dante Barrera y Otro c/ Loto, Juan Carlos y Flores, Luis s/ (SAIJ, 10/06/2002)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA02220138 (SAIJ)
Carátula: JULIO DANTE BARRERA Y OTRO c/ LOTO, JUAN CARLOS Y FLORES, LUIS s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
Fecha: 10/06/2002
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Penal – Local
Magistrados: Seiler, Luna Roldán, Turk (minoría: Luna Roldán)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0222-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

abuso de autoridad, extorsión, usurpación, nulidad, careo, juramento, garantías constitucionales, defensa en juicio, minoría

Hechos y conflicto

Proceso penal donde se cuestiona la validez del acto de careo por haberse tomado juramento al imputado, en violación del art. 237 del código de rito y la garantía de no declarar contra sí mismo (art. 18 CN, Pacto de San José de Costa Rica). El tribunal advierte la irregularidad de oficio.

Cuestión jurídica

¿Es nulo el careo en el que se exige juramento al imputado, aun cuando no fue observado en su oportunidad?

Decisión y resultado

La minoría (Luna Roldán) sostiene que el juramento al imputado en el careo viola la garantía constitucional de defensa en juicio y de no autoincriminación, configurando nulidad absoluta, declarable de oficio en cualquier instancia (arts. 116 inc. 3°, 117 y cc. CPC; art. 18 CN, art. 75 inc. 22 CN – Pacto de San José de Costa Rica, art. 55 CP). El fallo es favorable al imputado (se anula el acto viciado), pero la opinión es minoritaria; no se explicita la decisión mayoritaria.

Doctrina / criterio relevante

La nulidad absoluta puede declararse de oficio para preservar garantías constitucionales.
El juramento al imputado en el careo es nulo de nulidad absoluta por impedir la defensa y forzar la autoincriminación.
La indefensión es la máxima nulidad en el proceso.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugna una diligencia probatoria viciada (careo con juramento).
Desfavorable para la acusación que pretenda valerse de dicho acto.
Mixto si se analiza desde la mayoría (no surge del texto); la minoría es clara: nulidad absoluta.
Relevante para argumentar nulidad por violación de garantías en cualquier etapa del proceso.

Cita sugerida

“Barrera, Julio Dante y otro c/ Loto, Juan Carlos y Flores, Luis s/”, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, Santiago del Estero, 10/06/2002, ID SAIJ FA02220138, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0222-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.