Jullier, Oscar Roberto c/ Auto Circulo SRL s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: JULLIER, OSCAR ROBERTO c/ AUTO CÍRCULO SRL s/ ORDINARIO
• Tribunal: Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala 2, Santa Fe
• Magistrados: Dalla Fontana Drago (por sus fundamentos), Pedraza
• Fecha: 26/12/1988
• Expte. N°: 135-88
• Fuente: SAIJ, ID FA88092085
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-2908-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: mandato contingencia: interpretación contractual hechos clave: alcance de poder normas: art. 1198 CC, art. 44 CPC doctrina: interpretación de la voluntad de las partes resultado: favorable al mandatario parte favorecida: Jullier (actor) parte perjudicada: Auto Círculo SRL (demandada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute si un poder que facultaba a iniciar juicio ordinario, reclamar daños y perjuicios, y contestar reconvenciones, también habilitaba al mandatario a responder una demanda promovida por la parte contraria en el mismo marco contractual. Auto Círculo SRL cuestionó la suficiencia del mandato.

Cuestión jurídica

¿Un poder para demandar y reclamar daños, que incluye facultades para contestar reconvenciones y realizar gestiones conducentes, autoriza a actuar como demandado en un proceso iniciado por el mismo contrato?

Decisión y resultado

Sí. El tribunal declara suficiente el mandato. Aplica el art. 1198 CC para interpretar que el otorgante entendió que el poder cubría contestar demandas derivadas del mismo acto jurídico. Confirma la facultad del mandatario para actuar como demandado.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: El poder para demandar a una persona no autoriza por sí solo a actuar como demandado de la misma, a menos que incluya la facultad de responder demandas. En el sub lite, dicha facultad está implícita en el poder general conferido, al incluir potestades de contestar reconvenciones y gestionar el cumplimiento del mandato.
• Base normativa: Art. 1198 CC (interpretación de los contratos según la intención común de las partes, con cuidado y previsión). Art. 44 CPC (facultades procesales).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostiene que un poder amplio para litigar en un mismo vínculo contractual habilita a actuar en ambas posiciones (actor y demandado).
• Desfavorable para quien argumenta una interpretación restrictiva del mandato que limite la actuación a una sola calidad procesal.
• Mixto si el poder no incluyera cláusulas de “contestar reconvenciones” o “gestiones conducentes”.
• No relacionado si el caso futuro no versa sobre alcance de mandato o interpretación contractual (art. 1198 CC).

Cita sugerida

JULLIER, OSCAR ROBERTO c/ AUTO CÍRCULO SRL s/ ORDINARIO, Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe, Sala 2, 26/12/1988, Expte. N° 135-88, ID SAIJ FA88092085.