Justo Daniel Tomas c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Policia Fed. Argentina s/ (SAIJ, 04/03/1997)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA97030148
Expediente/Carátula: "JUSTO DANIEL TOMAS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DEL INTERIOR - POLICIA FED. ARGENTINA s/..."
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal
Sala: III
Fecha: 1997-03-04
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil-Procesal
Ámbito: Federal
Materia: Accidente de trabajo – Art. 1113 C.C.
Magistrados: Bulygin – Amadeo
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0307-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: servicio militar hechos clave: conscripto accidentado normas: art. 1113 CC doctrina: reparación integral > tarifa militar resultado: favorable a víctima parte favorecida: conscripto/derechohabientes parte perjudicada: Estado Nacional fuente: SAIJ FA97030148

Hechos y conflicto

Se discute la indemnización por daños sufridos por un conscripto (servicio militar obligatorio) durante la prestación del servicio. La pretensión del actor es obtener reparación integral por derecho civil (art. 1113 C.C.), mientras que el Estado Nacional opone la aplicación de la indemnización tarifada prevista en la ley de servicio militar.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a los conscriptos accidentados en servicio militar una indemnización por responsabilidad civil (art. 1113 CC) o solo la tarifa legal?

Decisión y resultado

La Sala (voto de Bulygin – Amadeo) se pronuncia a favor de la reparación civil integral, apartándose de la doctrina del fallo "Bertinotti" de la Corte Suprema (que limitaba la responsabilidad), y adhiriendo al cambio jurisprudencial posterior que retomó la doctrina del fallo "Luján" (favorable a la víctima). Si bien el texto no explicita la resolución final del caso particular, expresa que la sala venía fallando sistemáticamente en ese sentido.

Doctrina / criterio relevante

Regla: Si los voluntarios de las fuerzas armadas o de seguridad tienen derecho a la indemnización integral por vía civil, con mayor razón deben tenerlo los conscriptos (servicio obligatorio).
Cita directa: "Resultaría contradictorio conceder un resarcimiento más amplio en los casos de incorporación voluntaria que en los de incorporación obligatoria" (Juez Farrell, Sala I, c. 43.453/95 "Alves c/Gobierno Nacional", 14.12.95).
Cambio jurisprudencial: La Corte abandonó la línea restrictiva de "Bertinotti" y volvió a la doctrina "Luján" (reparación integral).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca la responsabilidad civil del Estado por daños sufridos durante el servicio militar (conscripto o sus derechohabientes).
DESFAVORABLE para el Estado Nacional que pretenda limitar la indemnización a la tarifa legal.
Indicio clave: el fallo equipara –y supera– el tratamiento de los conscriptos respecto de los voluntarios, fortaleciendo la analogía fáctica en casos de lesiones durante el servicio obligatorio.

Cita sugerida

"JUSTO DANIEL TOMAS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DEL INTERIOR - POLICIA FED. ARGENTINA s/...", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 04/03/1997, ID SAIJ FA97030148, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0307-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.