Juventud Unida Mutual Social y Deportiva de Camilo Aldao c/ Juri, Jorge Amado s/ (SAIJ, 01/07/1997)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA97166010
Expediente: No surge del texto
Carátula: Juventud Unida Mutual Social y Deportiva de Camilo Aldao c/ Juri, Jorge Amado s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial
Sala: C
Fecha: 01/07/1997
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Administrativo
Magistrados: Namur – Sarsfield (por sus fundamentos: Dr. García Allocco)
Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-6617-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Ejecutivo materia: Pericial contingencia: Facultades del juez normas: art. 290 CPC derogado normas: art. 279 CPC Ley 8465 doctrina: Poderes instructorios del juez resultado: Sin decisión de fondo parte favorecida: Ninguna parte perjudicada: Ninguna fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se especifican hechos concretos del caso. El extracto se limita a analizar las facultades judiciales en materia de prueba pericial. No surgen pretensiones, defensas ni pruebas del litigio original.

Cuestión jurídica

¿Cuáles son las facultades del juez frente a un dictamen pericial que considera deficiente? ¿Es necesario promover previamente un incidente de nulidad o basta con solicitar ampliación o nuevo peritaje? ¿Es recurrible la decisión que admite o rechaza tales medidas?

Decisión y resultado

No hay una decisión sobre el fondo del pleito. El tribunal expone la doctrina aplicable: el juez puede, de oficio o a petición de parte, ordenar la ampliación del dictamen o nombrar nuevos peritos (art. 279 CPC). No requiere nulidad previa; basta que el juzgador considere el dictamen "deficiente". La medida es discrecional e irrecurrible, análoga a las medidas para mejor proveer. Si la parte afectada solo pide ampliación sin impugnar por incidente de nulidad, precluye la posibilidad de nulidad si el juez deniega el pedido.

Doctrina / criterio relevante

El art. 279 CPC (Ley 8465) otorga al juez la facultad de ordenar ampliación o nuevo peritaje sin necesidad de nulidad previa.
Dicha facultad es parte de los poderes instructorios del juez, especialmente ante la falta de conocimientos técnicos propios.
La decisión del juez al respecto es irrecurrible, por tratarse de una medida para mejor proveer.
La parte que solo pide ampliación sin promover incidente de nulidad corre el riesgo de preclusión si el juez deniega el pedido.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostiene que el juez tiene amplias facultades para ordenar nueva pericia o ampliación sin formalidades previas.
DESFAVORABLE para quien pretende impugnar la pericia sin incidente de nulidad y depende de una petición discrecional del juez, pues la decisión es irrecurrible.
MIXTO: reconoce poder judicial pero limita la revisión de la negativa, por lo que según la posición procesal de la parte puede ser favorable o desfavorable.

Cita sugerida

Juventud Unida Mutual Social y Deportiva de Camilo Aldao c/ Juri, Jorge Amado s/, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 01/07/1997, FA97166010, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-6617-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.