Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal n. 10 c/ s/ (SAIJ, 08/02/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal n. 10 c/ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 08/02/1994
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: ADMINISTRATIVO
Magistrados: Nazareno, Fayt, Belluscio, Levene, Boggiano (abstenciones: Petracchi, Moliné O’Connor, López, Bossert)
ID SAIJ: FA94000200
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0004-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

incompatibilidades parentesco nombramientos judiciales acordada art. 12 Reglamento Justicia Nacional acordadas 6/92 y 10/92 rechazo excepción doctrina de incompatibilidad moral Corte Suprema

Hechos y conflicto

El juez titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal n. 10 solicitó a la Corte ser eximido de cumplir el art. 12 del Reglamento de la Justicia Nacional (prohibición de designar parientes hasta 4° grado de consanguinidad o afinidad bajo su dependencia) y las acordadas 6/92 y 10/92, a fin de nombrar a un familiar como secretario.

Cuestión jurídica

¿Corresponde exceptuar a un magistrado de la prohibición de nombrar parientes, con sustento en la derogación parcial que la acordada 10/92 hizo del régimen de parentesco para secretarios privados?

Decisión y resultado

Rechazo de la solicitud. La Corte consideró que la acordada 10/92 derogó las inhabilidades por parentesco solo para secretarios privados o cargos análogos, no para otros cargos. Por tanto, el art. 12 del Reglamento sigue vigente para el caso del secretario propuesto. La parte favorecida es la Corte (se mantiene la prohibición); el juez peticionante resulta perjudicado.

Doctrina / criterio relevante

Las inhabilidades por parentesco (art. 12 Reglamento) resguardan a los jueces de situaciones potencialmente perturbadoras para su tarea.
Aunque el vínculo suponga confianza, genera una incompatibilidad de orden moral independiente de la idoneidad del propuesto.
La acordada 10/92 es taxativa: la excepción rige únicamente para secretarios privados; para los demás, la prohibición se mantiene.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para una parte que pretenda exceptuarse de la prohibición de parentesco para designar a un familiar en un cargo judicial bajo dependencia directa.
Favorable para quien se oponga a tales designaciones, invocando la incompatibilidad moral y la preservación de la imparcialidad.
Mixto si se discute el alcance de la excepción de la acordada 10/92 (limitada a secretarios privados).

Cita sugerida

Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal n. 10 c/ s/, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 08/02/1994, ID SAIJ FA94000200, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0004-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.