Juzgado Nacional de Rogatorias c/ s/ (SAIJ, 17/03/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: JUZGADO NACIONAL DE ROGATORIAS c/ s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 01 C
Magistrados: Rivarola, Tozzini, Donna (en disidencia)
Fecha: 17/03/1999
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Procesal Penal / Penal
ID SAIJ: FA99060011
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0609-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

consulta adulteración chapas patentes derogación dec-ley 6582/58 ley 24.721 art. 289 CP interpretación parlamentaria no despenalización disidencia actuación oficio

Hechos y conflicto

Se eleva en consulta analógica para determinar si la derogación del dec.-ley 6582/58 por ley 24.721 despenalizó la sustitución de chapas patentes de un automotor.

Cuestión jurídica

¿La derogación del dec.-ley 6582/58 y la modificación del art. 289 CP por ley 24.721 implican que la alteración o supresión de chapas patentes dejó de ser delito?

Decisión y resultado

Resultado: No despenalización. El tribunal interpreta que la conducta quedó incluida en el inc. 3 del art. 289 CP (texto de ley 24.721), según antecedentes parlamentarios. Disidencia (Dr. Donna): falta de requerimiento fiscal; el juez no puede actuar de oficio (art. 180 CPP) – no corresponde conocer el fondo.

Doctrina / criterio relevante

La alteración o supresión de chapas patentes de automotores está comprendida en el art. 289 inc. 3 CP, aun tras la derogación del dec.-ley 6582/58. La voluntad legislativa (v. discusión parlamentaria) fue mantener la tipicidad penal para evitar impunidad en delitos como “autos dobles”.

Señales para favorabilidad

Favorable para la persecución penal (indicio de que el delito subsiste).
Desfavorable para el imputado (no se admite despenalización).
Mixto si se controvierte la falta de impulso fiscal (disidencia).
Útil para casos de adulteración de patentes anteriores o posteriores a la ley 24.721.

Cita sugerida

JUZGADO NACIONAL DE ROGATORIAS c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01 C, 17/03/1999, FA99060011 (SAIJ).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.