K., E. s/procesamiento c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: 63.907/2018
• Carátula: K., E. s/procesamiento
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I (C.A.B.A.)
• Fecha: 03/05/2019
• Magistrados: Pablo Guillermo Lucero, Mauro A. Divito
• Fuente: SAIJ – ID FA19060015
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0609-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-propiedad intelectual contingencia: procesamiento confirmado hechos clave: venta fotocopias anilladas de libros sin autorización normas: ley 11.723 art.72 inc.a; ley 25.446 art.29 doctrina: principio de especialidad inaplicable por lucro y cláusula de subsidiariedad resultado: confirmación de procesamiento parte favorecida: fiscalía-querella parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ FA19060015

Hechos y conflicto

El imputado, titular de un local comercial, ofrecía a la venta fotocopias anilladas de libros originales sin autorización de los autores y omitiendo el nombre de la editorial. La defensa cuestionó la calificación legal (art. 72 inc. “a” ley 11.723) y sostuvo que debía aplicarse el art. 29 ley 25.446 (principio de especialidad), lo que permitiría extinguir la acción por pago voluntario de multa.

Cuestión jurídica

Determinar si la reproducción de partes de libros con fines de lucro encuadra en el art. 72 inc. “a” ley 11.723 o si resulta aplicable el art. 29 ley 25.446 por principio de especialidad.

Decisión y resultado

La Sala I confirmó el procesamiento del imputado por el delito del art. 72 inc. “a” ley 11.723. Rechazó el encuadre en la ley 25.446 por: (i) la actividad del imputado era económicamente rentable (venta al público y declaración indagatoria admitiendo reproducción por pedido); (ii) el art. 29 ley 25.446 contiene una cláusula de subsidiariedad (“siempre que el hecho no constituya un delito más severamente penado”), que descarta su aplicación cuando la conducta encuadra en un tipo penal de mayor penalidad (ley 11.723).

Doctrina / criterio relevante

La reproducción de obras intelectuales con ánimo de lucro (venta al público) encuadra en el art. 72 inc. “a” ley 11.723, no en el art. 29 ley 25.446. La ley de fomento del libro es subsidiaria: no protege conductas que constituyan delitos más severamente penados. La mera existencia de una figura especial no desplaza automáticamente a la general si existe cláusula de subsidiariedad expresa que obliga a aplicar la pena más grave cuando hay lucro.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado (procesamiento confirmado; no procede el pago de multa como vía extintiva). FAVORABLE para la acusación (fiscalía o querella) en casos análogos donde se discuta la subsunción típica entre ley 11.723 y ley 25.446. NO RELACIONADO para conflictos civiles o laborales.

Cita sugerida

“K., E. s/procesamiento”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 03/05/2019, Causa Nº 63.907/2018, ID SAIJ FA19060015.