K., J.L. c/ R., E.B. s/ (SAIJ, 10/11/1999)

Datos de identificación y cita

ID SAIJ: FA99150461
Carátula: K., J.L. c/ R., E.B. s/ divorcio contradictorio
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, sala Civil C, Chubut
Fecha: 10/11/1999
Magistrados: Susana Lima, Raúl Vergara, Hipólito Giménez
Fuero: Procesal Civil / Civil
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-164-0519-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

divorcio vincular reconciliación caducidad de instancia perdón injurias prueba confesional ley 23.515 Chubut favorable a quien invoca reconciliación desfavorable a quien alega injurias previas fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un cónyuge solicitó la internación por presunta insania del otro, hecho que fue calificado como gravemente injurioso en el marco de un divorcio contradictorio. Sin embargo, ambos cónyuges reconocieron una reconciliación posterior. El conflicto jurídico versa sobre si la reconciliación extingue el derecho a alegar las injurias pasadas (incluida la internación maliciosa) y produce la caducidad de la acción de divorcio.

Cuestión jurídica

La reconciliación de los cónyuges, ¿extingue el derecho a alegar las causales de divorcio fundadas en injurias (incluso graves) ocurridas antes de la reconciliación?; y en caso de que el juicio ya estuviera iniciado, ¿produce la caducidad de la instancia?

Decisión y resultado

Resultado: el tribunal declara que la reconciliación opera como perdón de los agravios pasados, produce la caducidad de la acción de divorcio si ya se hubiese iniciado, y extingue para lo sucesivo el derecho de alegar las causas que fundaron las injurias hasta ese momento.
Parte favorecida: el cónyuge que invoca la reconciliación.
Parte perjudicada: el cónyuge que sostiene la procedencia del divorcio por injurias previas.
Cuantía: no surge del fallo (acción de estado).

Doctrina / criterio relevante

Reconciliación y caducidad: la reconciliación (expresa o por reanudación de cohabitación) restituye todo al estado anterior a la demanda y extingue el derecho a alegar causales basadas en injurias anteriores.
Prueba confesional en divorcio: según art. 232 ley 23.515, la confesión (absolución de posiciones o reconocimiento espontáneo) no es prueba suficiente para acreditar los hechos; debe corroborarse con otros elementos.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca la reconciliación como extinción de la acción de divorcio y de las causales previas.
Desfavorable para quien pretende fundar el divorcio en injurias anteriores a la reconciliación (incluso graves como internación maliciosa).
Mixto si en un caso futuro se discute la necesidad de prueba corroborante de la confesión (arts. 232 ley 23.515).
No relacionado si el conflicto versa sobre causales posteriores a la reconciliación o sobre divorcio sin reconciliación.

Cita sugerida

Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, sala C, “K., J.L. c/ R., E.B. s/ divorcio contradictorio”, 10/11/1999, ID SAIJ FA99150461, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-164-0519-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.