K., M. S. c/ D. N. D. y Otros s/ Alimentos

Cita

“K., M. S. c/ D. N. D. y Otros s/ Alimentos” – Cámara Segunda de Apelaciones Civil y Comercial, Sala Tercera, Entre Ríos, 28/07/2026 – Expte. N° 12853 – SAIJ FA26080060 – https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-060-0806-2ots-eupmocsollaf

Hechos y conflicto

La actora obtuvo una cuota alimentaria provisoria equivalente al 60% del SMVM a cargo del progenitor y, en subsidio, con retención de haberes de la abuela y del tío paternos ante el incumplimiento de aquél (art. 668 CCyCN). El tío apeló, alegando que los tíos no integran el orden de obligados del art. 537 CCyCN y que no se demostró la excepcionalidad que habilita la extensión, pues el progenitor cuenta con bienes y el abuelo materno no fue traído al proceso. La actora replicó invocando desprotección del niño, solidaridad familiar y el carácter urgente de la medida.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si, en sede de alimentos provisorios, podía condenarse a un tío como obligado subsidiario sin verificar previamente la imposibilidad económica de los progenitores. Admitió el recurso y dejó sin efecto la condena al tío, por no hallarse justificada la excepcionalidad fáctica ni jurídica que exige la ley. La resolución recurrida quedó firme en cuanto a los demás obligados, aunque el fallo no se expide expresamente sobre la situación de la abuela. Resultado: recurso del codemandado (tío) favorable; desfavorable a la pretensión de ampliar subjetivamente la condena.

Doctrina y señales de favorabilidad

El art. 537 CCyCN es de enumeración enunciativa, no taxativa, y su interpretación debe integrarse con los principios de solidaridad familiar y el interés superior del niño. Sin embargo, extender la obligación alimentaria a parientes no enumerados (tíos) exige acreditar la excepcionalidad: real imposibilidad o insuficiencia de los progenitores u obligados preferentes; la urgencia propia de los alimentos provisorios no exime de ese presupuesto. El fallo es FAVORABLE a parientes colaterales que pretendan excluir su condena, y DESFAVORABLE a la parte actora que busque imponerla sin prueba de excepcionalidad. Es MIXTO respecto del valor del interés superior del niño, reconocido pero no suficiente por sí solo.

Tags

alimentos provisorios; obligación de tíos; art. 537 CCyCN; interés superior del niño; recurso de apelación; codemandado favorecido