K., M. y otro c/ K., M.D. s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B
• Carátula: K., M. y otro c/ K., M.D. s/ AUTORIZACIÓN
• Fecha: 19/03/2009
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional – Fuero Civil
• Magistrados: Sanso, Ramos Feijóo, Mizrahi
• Fuente: SAIJ – ID: FA09020116
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0209-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

derechos del niño capacidad progresiva derecho a ser oído asistencia letrada autonomía progresiva ley 26.061 Código Civil arts. 54, 55, 921 decreto 415/2006 doctrina resultado favorable al menor tutela judicial activa

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso. El fallo aborda, en abstracto, la interpretación de las normas sobre capacidad y participación de menores en procesos de familia, a partir de la Convención Internacional sobre Derechos del Niño y la ley 26.061.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance de la capacidad progresiva de los niños y adolescentes para actuar por sí mismos en juicios de familia, su derecho a ser oídos a cualquier edad y a contar con un abogado propio e independiente de sus padres.

Decisión y resultado

No contiene una decisión dispositiva concreta. Sienta doctrina general: la capacidad del menor no depende exclusivamente de la edad cronológica, sino de su madurez real; el juez debe evaluarla en cada caso. El menor tiene derecho a ser oído y asistido por un letrado independiente de sus progenitores, y el tribunal debe garantizarlo de oficio cuando exista conflicto de intereses.

Doctrina / criterio relevante

• La capacidad progresiva complementa las reglas de edad del Código Civil (arts. 54, 55 y 921).
• El menor puede ser autorizado por el juez a realizar actos por sí aunque no haya cumplido 14 años.
• El abogado del niño debe ser ajeno a la influencia de los padres; su designación no debe recaer en letrados contratados por los progenitores.
• El tribunal tiene el deber de adoptar medidas de oficio (tutor especial, abogado propio) para proteger al menor en situaciones de riesgo o alienación parental.
• La ley 26.061 no otorga al menor la facultad de designar abogado, sino de ser asistido por uno, lo que permite al juez intervenir para garantizar la autonomía real.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la posición del menor como sujeto autónomo de derechos.
• Favorable para quienes invoquen la capacidad progresiva y el derecho a ser oído sin restricción etaria.
• Desfavorable para progenitores que pretendan controlar la representación letrada del hijo o limitar su participación.
• Útil para fundar la designación oficiosa de abogado del niño y la intervención judicial activa en conflictos de familia.

Cita sugerida

«K., M. y otro c/ K., M.D. s/ AUTORIZACIÓN», Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B, 19/03/2009, ID SAIJ FA09020116, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0209-0ots-eupmocsollaf.