Kahl Amalia Lucia c/ Degas SA s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA11130467
• Expediente: No especificado
• Carátula: KAHL AMALIA LUCIA c/ DEGAS SA s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Magistrados: Bargalló - Sala
• Fecha: 07/07/2011
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial-Procesal
• Ámbito: Nacional
• Materia: Medida precautoria
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-764-0311-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medidas cautelares contingencia: embargo preventivo hechos clave: accionista reconocida por sentencia, bienes no societarios normas: art. 210 inc.1 CPCC, art. 204 CPCC, art. 1051 CC doctrina: Palacio resultado: rechaza embargo, ordena anotación de litis parte favorecida: demandada (rechazo embargo) / actora (anotación litis) parte perjudicada: actora (embargo denegado) / demandada (anotación) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• La actora, accionista de la sociedad demandada, solicitó embargo preventivo sobre inmuebles de DEGAS SA con base en el art. 210 inc. 1 CPCC.
• Su carácter de accionista ya estaba reconocido por sentencia judicial.
• Los inmuebles sobre los que pidió embargo no forman parte del patrimonio de la sociedad (no se especifica si son de terceros o de la actora).
• Pretensión: asegurar el resultado del juicio principal mediante embargo.

Cuestión jurídica

¿Procede el embargo preventivo del art. 210 inc. 1 CPCC cuando el solicitante es socio pero los bienes no integran el patrimonio social? ¿Cabe disponer una medida cautelar distinta?

Decisión y resultado

1. Rechaza el embargo solicitado bajo el art. 210 inc. 1 CPCC por no darse los presupuestos (los bienes no son de la sociedad ni comunes).
2. Ordena de oficio la anotación de litis sobre los inmuebles (art. 204 CPCC) por considerar que la pretensión puede modificar inscripciones registrales, protegiendo a terceros y a la actora.
3. Resultado mixto: desfavorable para la actora en el embargo, favorable en la medida alternativa; desfavorable para la demandada por la anotación.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 210 inc. 1 CPCC exige conflicto entre herederos, condóminos o socios por desconocimiento del carácter o para preservar el patrimonio común (Palacio, “Derecho Procesal Civil”, t. VIII, p. 125).
• No procede si el socio tiene reconocido su carácter y los bienes no son de la sociedad.
• El tribunal puede dictar medida cautelar diversa a la solicitada (art. 204 CPCC) si existe verosimilitud del derecho.
• La anotación de litis es adecuada cuando la sentencia puede afectar inscripciones registrales, alertando a terceros y evitando la apariencia de buena fe (art. 1051 CC).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pide embargo preventivo basado en el art. 210 inc. 1 CPCC si los bienes no son parte del patrimonio común o societario.
• Favorable para quien busca una cautelar alternativa (anotación de litis) si acredita verosimilitud y la pretensión involucra bienes registrables.
• Útil para argumentar que el tribunal tiene facultad de morigerar o convertir medidas cautelares.
• Atención: el fallo rechaza el embargo pero concede otra medida, lo que puede ser invocado como favorable si el objeto es asegurar el resultado sin un embargo específico.

Cita sugerida

KAHL AMALIA LUCIA c/ DEGAS SA s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 07/07/2011 – ID SAIJ: FA11130467 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-764-0311-1ots-eupmocsollaf