Kalbin Raul Alejandro y Otra c/ Estado Provincial y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA16080014 (SAIJ)
• Carátula: KALBIN RAUL ALEJANDRO Y OTRA c/ ESTADO PROVINCIAL Y OTROS s/
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL, Sala III
• Fecha: 25/02/2016
• Jurisdicción: Entre Ríos, Fuero Civil, Ámbito Local
• Magistrados: GALANTI – MARFIL
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0806-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad del Estado – salud infantil contingencia: daños por falta de servicio hechos clave: omisión estatal; niño vulnerable; pérdida de chance normas: mandatos legales y convencionales nacionales e internacionales sobre protección de la niñez doctrina: falta de servicio por omisión; interés superior del niño resultado: favorable a los actores (presunto) parte favorecida: padres del niño parte perjudicada: Estado Provincial fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Estado omitió proteger la salud de un menor (vulnerable) contraviniendo mandatos legales y convencionales. Los padres (Kalbin y otra) reclaman indemnización por daño moral, pérdida de chance y daño material (pérdida de chance de ser apoyados por su hijo en el futuro). No surgen defensas ni prueba del texto.

Cuestión jurídica

Determinar si la omisión estatal configura falta de servicio y genera responsabilidad, y cómo cuantificar los daños extrapatrimoniales y patrimoniales derivados de la pérdida de chance.

Decisión y resultado

El texto no explicita la resolución final; presenta sumarios que fijan criterios sobre daño moral (paliativo al sufrimiento) y pérdida de chance (reparación autónoma). Se infiere que el tribunal hizo lugar a la demanda, fijando indemnizaciones prudenciales según circunstancias del caso.

Doctrina / criterio relevante

• La falta de servicio comprende omisiones a mandatos expresos y también omisiones frente a obligaciones generales de protección (salud infantil).
• El interés superior del niño refuerza el deber estatal de actuar ante vulnerabilidades.
• La pérdida de chance es un daño autónomo resarcible (frustración de posibilidades de ganancia o evitación de perjuicio).
• Para cuantificar el daño material por chance de apoyo futuro se consideran ingresos esperados, vida útil, vínculo familiar, sin presumir que los hijos ayudarían económicamente.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para pretensiones de los padres/demandantes: reconoce responsabilidad estatal por omisión en salud infantil y admite resarcimiento por daño moral y pérdida de chance.
• DESFAVORABLE para el Estado demandado: amplía su deber de cuidado y la procedencia de indemnizaciones.
• MIXTO si se discute cuantía: el monto se fija prudencialmente con pautas restrictivas (no presunción de ayuda futura).
• NO RELACIONADO si el caso no involucra omisión estatal en salud infantil ni pérdida de chance.

Cita sugerida

KALBIN RAUL ALEJANDRO Y OTRA c/ ESTADO PROVINCIAL Y OTROS s/ – CÁMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL, Sala III (Entre Ríos), 25/02/2016, ID SAIJ FA16080014. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0806-1ots-eupmocsollaf