Karuzic, Adriana Leonor c/ Air Plus Argentina S.A. y otro. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Karuzic, Adriana Leonor c/ Air Plus Argentina S.A. y otro. s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 09/12/2009
• Fuero: Procesal-Procesal-Constitucional
• Ámbito: Federal
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Sala/Instancia: S (Unanimidad)
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni (mayoría); Argibay (voto concurrente en disidencia); abstención: —
• ID SAIJ: FA09000113
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0009-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal-constitucional contingencia: incongruencia hechos clave: recurso no concedido, alzada se expidió sobre punto no apelado normas: arts. 17 y 18 CN, art. 80 LCT doctrina: principio de congruencia, debido proceso resultado: admite queja, revoca sentencia de cámara parte favorecida: codemandada (Air Plus Argentina S.A.) parte perjudicada: actora (Karuzic) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora inició demanda laboral contra Air Plus Argentina S.A. y otro. En primera instancia se condenó solidariamente a la codemandada (Air Plus) con base en el art. 9 de la ley 25.013 (multa por temeridad). La actora apeló la multa del art. 80 LCT; la codemandada apeló la responsabilidad solidaria. El recurso de apelación de la actora respecto del art. 9 de la ley 25.013 fue interpuesto en subsidio pero no fue concedido por el juez de grado. La cámara, sin embargo, revocó la condena basada en ese artículo.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de cámara violó el principio de congruencia al pronunciarse sobre un punto (multa del art. 9 ley 25.013) respecto del cual el recurso de apelación no había sido concedido ni sustanciado.

Decisión y resultado

Resultado: Se hizo lugar a la queja de la codemandada, se dejó sin efecto la sentencia de cámara en cuanto se expidió sobre el art. 9 de la ley 25.013, por violación al principio de congruencia y al debido proceso (arts. 17 y 18 CN). Parte favorecida: Codemandada Air Plus Argentina S.A.

Doctrina / criterio relevante

• La sentencia de alzada transgrede el principio de congruencia cuando, suscitada la jurisdicción solo para conocer los planteos concedidos, se expide sobre un recurso no concedido ni sustanciado.
• Para afectar el patrimonio de una parte en segunda instancia sin violar el debido proceso, debe dársele la oportunidad de ser oída mediante recurso concedido y sustanciado. La omisión de ese trámite vulnera los arts. 17 y 18 CN.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque violación al principio de congruencia por falta de concesión o sustanciación de un recurso. Desfavorable para quien pretenda sostener una sentencia de alzada que se expidió sobre un punto no apelado regularmente. No relacionado si el caso futuro no versa sobre la misma cuestión procesal.

Cita sugerida

Karuzic, Adriana Leonor c/ Air Plus Argentina S.A. y otro. s/, CSJN, 09/12/2009, ID SAIJ FA09000113, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0009-0ots-eupmocsollaf.