Katz Jora, Victor Daniel c/ Honorable Tribunal de Cuentas s/ (SAIJ, 13/09/2017)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA17010117
Carátula: Katz Jora, Victor Daniel c/ Honorable Tribunal de Cuentas s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (única)
Fecha: 13/09/2017
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Administrativo
Ámbito: Local
Magistrados: de Lázzari (voto sin disidencia), Negri, Genoud, Soria
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0107-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: desfavorable para recurrente hechos clave: no surgen del texto normas: no identificadas explícitamente doctrina: requisitos recurso extraordinario resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Tribunal de Cuentas (implícita) parte perjudicada: Katz Jora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo no describe los hechos del caso concreto. Se trata de un recurso extraordinario de nulidad e inaplicabilidad de ley interpuesto por Katz Jora contra una decisión del Honorable Tribunal de Cuentas. La SCBA analiza los requisitos de admisibilidad del recurso sin exponer la plataforma fáctica subyacente.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos de la doctrina legal (réplica concreta de fundamentos, similitud fáctica con precedentes, acreditación de absurdo, etc.) y si se configura violación al principio de congruencia.

Decisión y resultado

La SCBA rechaza el recurso extraordinario por incumplimiento de los requisitos de la doctrina legal. El recurrente no demostró absurdo (mera discrepancia insuficiente), no rebatió los fundamentos estructurales del fallo, e invocó doctrina sin analogía fáctica. El recurso no prospera.

Doctrina / criterio relevante

El absurdo exige un error grave y ostensible en la valoración de la prueba; la mera reiteración de razones previas o disconformidad con la argumentación no basta (extremo que debe demostrarse).
Para invocar doctrina legal violada es necesario plantear similitud o analogía fáctica con el precedente; la transcripción de sumarios de otros fallos con distinta plataforma fáctica es insuficiente.
La invocación de quebrantos constitucionales no sustenta el recurso si derivan de trasgresiones normativas no acreditadas.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el recurrente (Katz Jora).

El fallo refuerza el estricto cumplimiento de los requisitos de admisibilidad de los recursos extraordinarios en el fuero administrativo provincial.
Puede ser citado en contra de quien intente fundar un recurso en meras discrepancias, transcripciones genéricas o invocación abstracta de doctrina legal sin analogía fáctica.
Útil para la defensa (ej., Tribunal de Cuentas o Fisco) al sostener que el recurso no reúne las cargas técnicas exigidas.

Cita sugerida

Katz Jora, Victor Daniel c/ Honorable Tribunal de Cuentas – SCBA, 13/09/2017 – SAIJ FA17010117 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0107-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.