KAUFMAN, Rosa c/ CENTRO DE EDUCACION INFORMATICA y otros s/ (SAIJ, 28/11/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: KAUFMAN, Rosa c/ CENTRO DE EDUCACION INFORMATICA y otros s/ daños y perjuicios
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala B
Magistrados: LÓPEZ ARAMBURU
Fecha: 28/11/1997
Jurisdicción: CABA, Fuero Civil, Ámbito Nacional
Fuente: SAIJ, ID FA97020958
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-859-0207-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

propiedad intelectual plagio responsabilidad del editor buena fe daño moral obra inédita cesación de explotación Ley 11723 favorable a autor mixto para editor

Hechos y conflicto

La actora, autora de una obra inédita, demandó al editor y al plagiario por daños. El editor imprimió los libros basado en un contrato firmado de buena fe con quien creyó era el autor, sin saber que se trataba de un plagio. La defensa del editor invocó buena fe y el argumento de que la publicación no autorizada benefició a la actora al difundir su obra inédita.

Cuestión jurídica

Determinar si el editor que actuó de buena fe es responsable por los daños del plagio y si debe cesar la explotación comercial. También si procede daño moral por ataque a los derechos de paternidad, integridad y divulgación.

Decisión y resultado

Resultado: Mixto. Se condena al editor a cesar la explotación comercial, pero no se lo responsabiliza por los daños causados por el plagio (buena fe lo exime de esa parte). Se hace lugar al resarcimiento del daño moral contra el plagiario y eventualmente contra el editor en cuanto a la cesación.
Parte favorecida: La actora (autora) en lo relativo al cese de explotación y daño moral respecto del plagiario.
Parte perjudicada: El editor en cuanto debe detener la comercialización.

Doctrina / criterio relevante

Buena fe del editor: No genera responsabilidad por daños, pero no lo libera del deber de detener la explotación comercial una vez conocido el plagio.
Obra inédita: La difusión no autorizada no beneficia al autor ni exonera al infractor; implicaría premiar a editores deshonestos y plagiarios.
Daño moral: Procede por ataque a los derechos de paternidad, integridad y divulgación (art. 51 Ley 11.723).
Protección amplia: Si el software se protege por Ley 11.723, con mayor razón las obras didácticas sobre informática.

Señales para favorabilidad

Favorable para el autor víctima de plagio: reconoce daño moral y obligación de cesar explotación.
Desfavorable para el editor: debe detener comercialización aunque haya actuado de buena fe.
Mixto: el editor no responde por daños si acreditó buena fe, pero sí debe cesar.
Útil para argumentar que la buena fe no exime del deber de cesar la explotación ilícita una vez conocida.

Cita sugerida

KAUFMAN, Rosa c/ CENTRO DE EDUCACION INFORMATICA y otros s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B, 28/11/1997, SAIJ FA97020958, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-859-0207-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.