Kemeny, Pablo c/ el Cabildo Cia.argentina de Seguros Generales S.A. s/ (SAIJ, 23/02/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: KEMENY, PABLO c/ EL CABILDO CIA.ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
Fecha: 23/02/1990
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Comercial
Magistrado: Cuartero Arecha
ID SAIJ: FA90130146
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0310-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguros contingencia: prescripción liberatoria hechos clave: siniestro incendio, mejoras, locatario normas: ley 17418 art.58, CCOM 845, CCIV 3965 doctrina: título para accionar, sin interrupción por controversia ajena resultado: desfavorable para el actor parte favorecida: aseguradora parte perjudicada: locatario fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Locatario demandó a la aseguradora por la cobertura de un incendio que destruyó mejoras introducidas en el inmueble. La aseguradora opuso excepción de prescripción (art. 58 ley 17.418). El actor sostuvo que la prescripción se interrumpió o no corrió mientras estuvo pendiente una controversia entre locador y locatario sobre la vigencia de la locación y si se reconstruirían las mejoras.

Cuestión jurídica

¿La prescripción del seguro de incendio (ley 17.418:58) se interrumpe o suspende por la existencia de una controversia entre el locatario asegurado y un tercero (el locador) acerca de la reconstrucción de las mejoras?

Decisión y resultado

No. Se hace lugar a la excepción de prescripción y se rechaza la demanda. El término corre desde que el actor tuvo título para accionar (contrato de seguro + siniestro). La controversia con el locador no es un impedimento para iniciar la acción contra la aseguradora, ni interrumpe el plazo. Costas al actor.

Doctrina / criterio relevante

El término de prescripción discurre desde que existe título para accionar (contrato de seguro y siniestro).
Una controversia entre una de las partes y un tercero (locador) no incide sobre la relación contractual aseguradora-asegurado, salvo prueba expresa de lo contrario.
No es carga de la aseguradora demostrar que la prescripción no fue interrumpida; quien pretende exceptuarse debe invocar y probar hechos interruptivos o suspensivos.
La ley 17.418:58 establece un plazo fatal e improrrogable (arts. 845 CCOM y 3965 CCIV).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el locatario/asegurado que intenta postergar el inicio de la prescripción basándose en litigios con terceros.
Favorable para las aseguradoras que oponen prescripción: el plazo corre desde el siniestro, sin admitir suspensiones o interrupciones por disputas ajenas al contrato de seguro.
Mixto: si en un caso futuro el actor pudiese probar un impedimento jurídico real (ej. imposibilidad judicial de demandar), podría distinguirse.

Cita sugerida

"KEMENY, PABLO c/ EL CABILDO CIA.ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. s/ ordinario", CNCom, Sala D, 23/02/1990, SAIJ FA90130146. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0310-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.