KIEBE, Liliana Patricia. c/ s/ (SAIJ, 15/03/2005)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA05060013
Carátula: KIEBE, Liliana Patricia. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
Fecha: 15/03/2005
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal - Procesal Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Bruzzone, Barbarosch (Prosec. Cám.: Fernández de Cuevas)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0605-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: estafa, abuso de confianza, ardid contingencia: sobreseimiento confirmado hechos clave: bienes a nombre de ex cónyuge, confianza familiar, simulación normas: art. 173 inc. 2 y 7 CP doctrina: confianza como ardid debe ser intencionalmente procurada resultado: sobreseimiento confirmado parte favorecida: imputada parte perjudicada: denunciante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El denunciante colocó casi todos sus bienes a nombre de su ex esposa (imputada). Luego denunció que ella se los apropió, configurando estafa (ardid) y abuso de confianza (art. 173, inc. 2 y 7 CP). La imputada fue sobreseída en primera instancia. El denunciante apeló.

Cuestión jurídica

¿La confianza existente entre ex cónyuges, sin actividad intencional de la imputada para generarla, constituye ardid suficiente para tipificar estafa? ¿Puede encuadrarse la conducta en el abuso de confianza cuando la imputada es titular registral de los bienes?

Decisión y resultado

Se confirma el sobreseimiento de la imputada. Resultado desfavorable para el denunciante y favorable para la imputada.

Doctrina / criterio relevante

El abuso de confianza solo constituye ardid cuando la confianza es intencionalmente procurada para abusar de ella. No basta la confianza derivada de vínculos familiares o afectivos previos.
En el abuso de confianza del art. 173 inc. 2 y 7 CP, el autor debe tener los bienes en virtud de un título que no le confiere la propiedad; si la imputada es titular registral, no puede adecuarse al tipo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien denuncia estafa o abuso de confianza basado en confianza preexistente (familiar, conyugal) sin acreditar un ardid activo. FAVORABLE para el acusado que demuestre que la confianza no fue generada artificialmente y que es titular registral de los bienes. MIXTO si se discute la simulación de titularidad. NO RELACIONADO si el caso involucra ardid activo o terceros sin vínculo familiar.

Cita sugerida

KIEBE, Liliana Patricia. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 15/03/2005 – ID SAIJ: FA05060013 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0605-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.