Kinsella, Jose Alberto c/ la Segunda ART S.A. s/

Datos de identificación y cita

• ID SAIJ: FA21090567
• Carátula: KINSELLA, JOSE ALBERTO c/ LA SEGUNDA ART S.A.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 2021-10-19
• Jurisdicción/Fuero: Santa Fe – Constitucional
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez (disidentes); Netri, Gastaldi, Erbetta, Falistocco (mayoría)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-765-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso de inconstitucionalidad – Derecho laboral – Riesgos del trabajo – Indemnización por incapacidad
• Contingencia: Prueba del nexo causal – Valor probatorio de dictamen de comisión médica previsional – Cargas probatorias dinámicas
• Hechos clave: Actor chofer de colectivo >30 años – Jubilación por invalidez (67,13%) – Perito médico oficial: 16,40% incapacidad sin nexo – ART no colaboró probatoriamente
• Normas: CCyC art. 289 – Ley 24241 – Ley 24557 – CPL Santa Fe art. 59 – LCT art. 9
• Doctrina: El dictamen de la comisión médica (jubilación por invalidez) es instrumento público – Ante orfandad probatoria y falta de colaboración de la ART, se aplican cargas probatorias dinámicas
• Resultado: Se anula la sentencia de la Sala y se ordena nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina
• Parte favorecida: Actor
• Parte perjudicada: ART

Hechos y conflicto

Chofer de colectivo por >30 años obtuvo jubilación por invalidez (67,13%). Demandó a la ART por enfermedad profesional. Perito de oficio estableció 16,40% de incapacidad pero sin nexo causal. La Sala Laboral revocó la sentencia favorable al actor por falta de prueba del vínculo. La Corte Suprema provincial intervino por recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Si es arbitrario desestimar la demanda por falta de nexo causal cuando existe un dictamen de comisión médica (instrumento público) que acredita las tareas y la ART no colaboró en la prueba.

Decisión y resultado

Por mayoría (Falistocco, Netri, Gastaldi, Erbetta) se hizo lugar al recurso, se anuló la sentencia y se ordenó nuevo pronunciamiento. Se aplicó la teoría de las cargas probatorias dinámicas (art. 59 CPL) y se valoró el dictamen previsional como instrumento público.

Doctrina / criterio relevante

• El dictamen de la comisión médica (ley 24241) es instrumento público (art. 289 CCyC) y prueba la labor del actor.
• Ante la orfandad probatoria de ambas partes y la conducta desleal de la ART (negó hechos de sus registros), corresponde apartarse de las reglas tradicionales de la carga de la prueba y aplicar cargas probatorias dinámicas.
• Las condiciones de trabajo (chofer >30 años) son públicas y notorias, por lo que la relación causal debió ser considerada.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el trabajador (actor) y desfavorable para la ART. Permite acreditar el nexo causal mediante dictámenes previsionales y obliga a la ART a probar su versión, so pena de invertir la carga probatoria.

Cita sugerida

KINSELLA, JOSE ALBERTO c/ LA SEGUNDA ART S.A., CSJ Santa Fe, 19/10/2021, ID SAIJ FA21090567.