Kirne, Graciela Alicia y otro c/ Paradiso, Rubén Omar y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Kirne, Graciela Alicia y otro c/ Paradiso, Rubén Omar y otro s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 26/11/2008
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Civil (etiquetado como CONSTITUCIONAL en metadatos, pero el contenido es procesal civil)
• Magistrados: Mario P. Calatayud, Juan Carlos Dupuis, Fernando M. Racimo
• Fuente: SAIJ - ID FA08987832
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-238-7898-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: embargo - levantamiento sin tercería - recurribilidad hechos clave: tercero solicitó desembargo - prueba insuficiente - desconocimiento por embargante normas: arts. 104, 265, 68, 69 CPCCN doctrina: desembargo sin tercería es excepcional - requiere prueba concluyente e inequívoca - solo recurrible si se concede resultado: confirmación de rechazo parte favorecida: embargante (actor) parte perjudicada: tercero solicitante (Tonzar) fuente: SAIJ FA08987832

Hechos y conflicto

El tercero Guillermo Mariano Tonzar solicitó el levantamiento de un embargo sin promover tercería (fs. 255/260). La jueza de grado rechazó el pedido (fs. 289). Tonzar apeló, agraviándose de la imposición de costas y de la falta de producción de prueba ofrecida. La parte embargante contestó el traslado.

Cuestión jurídica

1. Si la resolución que deniega el levantamiento de embargo sin tercería es recurrible.
2. Si procede el desembargo con la prueba inicialmente aportada por el tercero.

Decisión y resultado

Se confirma la resolución de fs. 289, con costas de Alzada al apelante vencido. El tribunal declara que la resolución denegatoria del desembargo sin tercería solo es recurrible cuando hace lugar al pedido (art. 104, tercer párrafo CPCCN), por lo que debió rechazarse el recurso. Aunque por defensa analiza el fondo, concluye que no corresponde abrir a prueba porque el tercero no acreditó dominio o posesión de forma fehaciente e inequívoca, y la prueba fue desconocida por la embargante.

Doctrina / criterio relevante

• El levantamiento de embargo sin tercería es una vía excepcional que exige prueba concluyente de dominio o posesión, que debe surgir inequívocamente de la primera presentación.
• Si el título es controvertido (ej.: desconocido por el embargante), no procede abrir incidente a prueba; debe promoverse tercería.
• Las costas se imponen al vencido conforme al principio objetivo (art. 68 CPCCN), salvo error excusable no acreditado.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien solicita el levantamiento de embargo sin tercería. FAVORABLE para el embargante que se opone. El fallo refuerza que:

• La prueba debe ser concluyente en la primera presentación.
• Si hay controversia sobre el título, la vía es la tercería, no el desembargo directo.
• La decisión denegatoria es irrecurrible (salvo concesión).

Cita sugerida

“Kirne, Graciela Alicia y otro c/ Paradiso, Rubén Omar y otro s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 26/11/2008, SAIJ FA08987832.