Kodama, María c/ Ferrari, Osvaldo Augusto y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Kodama, María c/ Ferrari, Osvaldo Augusto y otro s/ nulidad de escritura
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 18/04/1997
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal - Civil | Ámbito: Federal
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: MAYORÍA: Nazareno, Moliné O’Connor, Boggiano, López, Vázquez | DISIDENCIA: Fayt, Belluscio, Petracchi, Bossert
• ID SAIJ: FA97000105 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0007-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: nulidad de escritura contingencia: donación mortis causa hechos clave: cesión de derechos normas: arts. 1790, 1803 Código Civil doctrina: sentencia arbitraria por incongruencia resultado: revocación parte favorecida: Kodama (cedente) parte perjudicada: Ferrari (cesionario) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, María Kodama, promovió nulidad de una escritura de cesión de derechos. El tribunal de grado declaró la nulidad del acto, sosteniendo dogmáticamente que se trataba de un acto entre vivos pero concluyendo que configuraba una donación por causa de muerte no reconocida por el art. 1803 del Código Civil.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que afirma una premisa (acto entre vivos) y extrae una conclusión contradictoria (donación mortis causa) es arbitraria por vulnerar el principio de congruencia.

Decisión y resultado

MAYORÍA: Revoca el pronunciamiento recurrido por arbitrariedad (contradicción interna). DISIDENCIA (Fayt, Belluscio, Petracchi, Bossert): Rechaza el recurso extraordinario por inadmisible (art. 280 CPCCN) o por fundamentación insuficiente.

Doctrina / criterio relevante

• La sentencia que afirma que un acto es entre vivos y simultáneamente lo anula como donación mortis causa es contradictoria y, por tanto, arbitraria.
• Para calificar una atribución patrimonial como donación mortis causa se requiere un desarrollo suficiente que explicite el alcance del negocio y los recaudos del art. 1803 CC.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la validez del acto como entre vivos (cedente – Kodama).
• DESFAVORABLE para quien alegue que la cesión es una donación mortis causa nula.
• MIXTO dependiendo de la posición procesal: si se cuestiona arbitrariedad, favorece a la parte afectada por incongruencia.

Cita sugerida

CSJN, “Kodama, María c/ Ferrari, Osvaldo Augusto y otro s/ nulidad de escritura”, 18/04/1997, ID SAIJ FA97000105. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0007-9ots-eupmocsollaf.