KOFFMAN, Viviana Edith y otro c/ KESSLER, Irene Elsa y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FA98020038
• Carátula: KOFFMAN, Viviana Edith y otro c/ KESSLER, Irene Elsa y otros s/ REGULACION DE HONORARIOS
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
• Sala: E
• Fecha: 1998-03-30
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL
• Magistrados: DUPUIS
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0208-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: impugnación de regulación hechos clave: trabajos extrajudiciales en sucesión normas: no cita explícita doctrina: labor extrajudicial complementaria - presunción de inclusión en regulación judicial resultado: desfavorable para apelantes parte favorecida: los herederos (KESSLER) parte perjudicada: abogados (KOFFMAN) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso sucesorio, los abogados KOFFMAN y otro impugnaron la regulación de honorarios, pretendiendo que se incluyeran trabajos extrajudiciales (esclarecimiento de bienes, reuniones con clientes). La parte contraria (herederos KESSLER) se opuso, sosteniendo que esos trabajos ya estaban comprendidos en la labor judicial.

Cuestión jurídica

¿Los trabajos extrajudiciales realizados en forma coetánea con la labor judicial encomendada deben ser regulados por separado?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó el recurso de apelación. Confirmó que los trabajos extrajudiciales que complementan la labor judicial quedan abarcados por la regulación de honorarios, salvo que tengan una definida entidad particular e independiente. El tribunal consideró que los trabajos alegados eran inherentes al trámite sucesorio y no demostraron una complejidad excepcional.

Doctrina / criterio relevante

• Los trabajos extrajudiciales coetáneos con la labor judicial se presumen incluidos en la regulación judicial.
• Solo excepcionalmente se regulan por separado si el asunto es de tal naturaleza y complejidad que requirió una tarea ardua, gravosa y dificultosa, independiente de la judicial.
• La carga de la prueba de esa excepcionalidad recae en quien pretende el honorario extra.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para abogados que pretendan honorarios extrajudiciales sin acreditar entidad particular e independencia de la labor judicial. Favorable para herederos o partes que se opongan a regulaciones complementarias, pues consolida la presunción de inclusión de tareas accesorias en la regulación principal.

Cita sugerida

KOFFMAN, Viviana Edith y otro c/ KESSLER, Irene Elsa y otros s/ REGULACION DE HONORARIOS, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala E, 30/03/1998, FA98020038, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0208-9ots-eupmocsollaf .