Kolarik, Miguel c/ Capea S.A. s/ (SAIJ, 07/02/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: Kolarik, Miguel c/ Capea S.A. s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 07/02/2007
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Laboral
Instancia: S (Sala Única)
Magistrados: Hitters, Soria, Roncoroni, Negri, Kogan, de Lázzari, Genoud
ID SAIJ: FA07010200
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0107-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Daños y perjuicios - Laboral contingencia: Inconstitucionalidad LRT hechos clave: trabajador demanda vía civil, comisiones médicas, insuficiencia prestaciones normas: arts. 14 bis, 16, 17, 18, 19, 28 CN; 15 CPBA; Ley 24.557 arts. 8, 21, 22, 39.1, 46 doctrina: control oficioso constitucionalidad, insuficiencia reparadora LRT resultado: favorable parte favorecida: trabajador parte perjudicada: empleador/ART fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador demanda por daños y perjuicios con fundamento en derecho civil (Código Civil) contra su empleador y/o ART. Se cuestiona la aplicación de la Ley de Riesgos del Trabajo (LRT 24.557) que limita la vía civil y deriva el reclamo a comisiones médicas. El empleador/ART opone excepción de incompetencia fundada en los arts. 21, 22 y 46 LRT.

Cuestión jurídica

Si corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22, 46 y 39.1 de la LRT, permitiendo al trabajador acceder a la vía civil para obtener un resarcimiento integral, sin necesidad de transitar previamente el procedimiento ante comisiones médicas.

Decisión y resultado

La SCBA declara la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la LRT (minoría: también del art. 39.1). Como consecuencia, el reclamo tramita ante la justicia laboral provincial por la vía del derecho civil, y el trabajador puede obtener una reparación integral sin las limitaciones del régimen especial.

Doctrina / criterio relevante

El juez puede y debe declarar de oficio la inconstitucionalidad cuando la norma aplicable vulnera la Constitución, pues el control constitucional es función esencial del Poder Judicial.
La limitación del art. 39.1 LRT viola los arts. 14 bis, 16, 17, 18, 19 y 28 CN, y 15 CPBA, al discriminar al trabajador respecto de otros habitantes y restringir su acceso a la justicia.
Para declarar la inconstitucionalidad del art. 39.1 debe comprobarse la insuficiencia de las prestaciones de la LRT para reparar adecuadamente el daño, comparando con el régimen común del Código Civil.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador que pretenda demandar por vía civil daños derivados de un accidente de trabajo o enfermedad profesional, sin pasar por comisiones médicas.
DESFAVORABLE para empleadores y ART que busquen limitar la responsabilidad al sistema de la LRT (tarifado).
MIXTO si se analiza la necesidad de probar la insuficiencia de las prestaciones LRT (carga de la prueba para el trabajador).
NO RELACIONADO con casos donde no se discuta la constitucionalidad de normas LRT o donde el reclamo se base exclusivamente en el sistema especial.

Cita sugerida

Kolarik, Miguel c/ Capea S.A. s/ Daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 07/02/2007, ID SAIJ: FA07010200. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0107-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.