Kominsky, Annie c/ Loza Semprum, Enrique s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA93020699
• Carátula: Kominsky, Annie c/ Loza Semprum, Enrique s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
• Sala: A (C)
• Fecha: 1993-05-07
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil
• Ámbito: Nacional
• Materia temática: Sucesión testamentaria, fijación de plazo (del texto surge: donación manual y prueba)
• Magistrados: Luaces, Molteni, Escuti Pizarro
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-996-0203-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: civil, donación, donación manual, prueba, bienes muebles
contingencia: no determinada
hechos clave: tradición real, desprendimiento irrevocable, prueba instrumental
normas: arts. 1813, 1815, 1816 CC
doctrina: "donner et retenir ne vaut", exigencia de instrumento o confesión judicial
resultado: no explícito
parte favorecida: no identificada
fuente: SAIJ FA93020699

Hechos y conflicto

El fallo analiza la validez y prueba de una donación manual de cosas muebles o títulos al portador. Se discute si la simple tradición verbal o declaración del donante basta para perfeccionar la donación, o si se requiere tradición real y, fuera de los casos del art. 1810 CC, prueba instrumental o confesión judicial (art. 1813 CC).

Cuestión jurídica

¿Cuáles son los requisitos de tradición y prueba para que una donación manual de bienes muebles sea válida? ¿Es aplicable la excepción del art. 1815 CC o rige el principio general del art. 1813?

Decisión y resultado

No surge del texto el sentido de la decisión (no se indica si se hizo lugar o no a la pretensión). El fallo se limita a exponer la doctrina aplicable: la donación manual exige tradición real e irrevocable (art. 1816 CC), y para su prueba, salvo cosas muebles corporales o títulos al portador entregados realmente (art. 1815), se necesita instrumento público/privado o confesión judicial (art. 1813).

Doctrina / criterio relevante

• Las donaciones manuales requieren desprendimiento actual e irrevocable (regla “dar y retener no vale”).
• La tradición real implica entrega efectiva que habilite al donatario a disponer; no basta la mera declaración del donante.
• La prueba de la donación, fuera del art. 1810, exige instrumento o confesión judicial; la excepción del art. 1815 solo alcanza a muebles corporales o títulos al portador efectivamente entregados.

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien sostenga la necesidad de prueba instrumental o tradición real para validar una donación manual.
• Desfavorable a quien pretenda reconocer una donación solo con prueba testimonial o sin acreditar la entrega efectiva.
• Mixto si ambas partes invocan distintos aspectos (exigencia de forma vs. excepción por entrega real).
• No relacionado si el caso no involucra donación manual ni prueba de tradición.

Cita sugerida

Kominsky, Annie c/ Loza Semprum, Enrique s/ fijación de plazo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 07/05/1993, ID SAIJ FA93020699, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-996-0203-9ots-eupmocsollaf