KONER SA c/ s/ (SAIJ, 22/10/2002)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA02130810 (SAIJ)
Carátula: KONER SA c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 22/10/2002
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Comercial
Magistrados: Di Tella - Caviglione Fraga - Monti
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-018-0312-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

quiebra, síndico, multa, negligencia, sanción revocada, perjuicio concreto, magnitud gestión, Ley 24522 art. 240, Decreto 214/02, favorable al síndico

Hechos y conflicto

Síndico designado en 1991 en quiebra de grupo económico (más de 2700 expedientes). La jueza de grado le impuso multa de $5000 por: demora en liquidación de bienes, omisión de contestaciones y retardo en pago a acreedores con preferencia (art. 240 LCyQ). El síndico apeló; no hubo sanciones previas ni intimación durante la prolongada vacancia del juzgado.

Cuestión jurídica

Si la conducta del síndico configura negligencia sancionable con multa, considerando la magnitud y dificultad de la gestión, la ausencia de perjuicios concretos y la falta de intimación previa.

Decisión y resultado

Revoca la multa impuesta y exhorta al síndico a extremar diligencia futura. Sin costas (no expresadas). Parte favorecida: síndico; parte perjudicada: la jueza de grado (no es parte procesal, pero su decisión fue revocada).

Doctrina / criterio relevante

Para sancionar al síndico por negligencia se requiere perjuicio concreto derivado de su actuar; la mera demora no basta.
Debe ponderarse la magnitud, dificultad y trascendencia de la gestión, y las circunstancias de cada decisión u omisión.
La falta de intimación previa y la vacancia del juzgado son factores gravitantes que atenúan la responsabilidad.
No hay negligencia si la conducta no fue observada durante años y no medió fraude.

Señales para favorabilidad

Favorable para el síndico sancionado (revoca la multa).
Desfavorable para acreedores que busquen sancionar demoras sin perjuicio concreto.
Mixto para el juez: elogia su celo pero revoca su decisión; exhorta al síndico.
No relacionado con casos que versen sobre fraude o perjuicio patrimonial probado.

Cita sugerida

KONER SA c/ s/, CNACOM, Sala C, 22/10/2002, ID FA02130810 (SAIJ).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.