Koppius Alex c/ Estado Nacional Ejercito Argentino s/ (SAIJ, 08/11/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: KOPPIUS ALEX c/ ESTADO NACIONAL EJERCITO ARGENTINO s/ DESPIDO
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala II
Fecha: 08/11/2007
Expediente: 14619/2004 (Juzg. Nº 50)
Magistrados: Miguel Ángel Pirolo, Graciela A. González, Miguel Ángel Maza
Fuente: SAIJ - ID: FA07040434
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-434-0407-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

LABORAL EMPLEO PÚBLICO DESPIDO ACTOR EXTRANJERO AGREGADURÍA MILITAR ART. 2 LCT ACTO EXPRESO DOCTRINA LEROUX DESFAVORABLE AL TRABAJADOR MAYORÍA SALA II CNAT

Hechos y conflicto

Actor holandés contratado por Agregaduría Militar Argentina en EE.UU. (Embajada Argentina) mediante contratos anuales sucesivos (1977-2003) como traductor/oficinista. Demandó por despido incausado reclamando indemnizaciones de la LCT. Estado Nacional defendió que se trataba de empleo público, no laboral privado.

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable la Ley de Contrato de Trabajo a la relación del actor con una dependencia estatal en el exterior, o se trata de empleo público regido por derecho administrativo? ¿Existió acto expreso de sometimiento al régimen laboral privado (art. 2 inc. a LCT)?

Decisión y resultado

Por mayoría (Pirolo y Maza) se confirma el rechazo de la demanda. Se declara INA PLICABLE la LCT por ausencia de acto expreso estatal de sometimiento al régimen laboral privado. Disidencia (González) votó por revocar y condenar al Estado a pagar U$S 80.278,13 más certificado de trabajo.

Doctrina / criterio relevante

Para que la LCT rija relaciones con la Administración Pública se requiere acto expreso del Estado de inclusión (art. 2 inc. a LCT; CSJN "Leroux de Emede").
Las cláusulas contractuales que excluyen indemnizaciones por despido y licencias según LCT demuestran voluntad de no someterse al régimen privado.
No cabe inferir sometimiento tácito de contrataciones atípicas y sucesivas.
La protección del trabajador en estos casos debe buscarse en el derecho administrativo, no en la LCT.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el trabajador que pretenda aplicar LCT a relación con Estado argentino en el exterior sin acto expreso. FAVORABLE para el Estado Nacional cuando defienda inaplicabilidad de la LCT por falta de acto expreso de sometimiento. MIXTO: la disidencia muestra que existe línea argumental alternativa para aplicar LCT si se interpreta que la reglamentación interna constituye acto expreso.

Cita sugerida

CNAT, Sala II, "KOPPIUS ALEX c/ ESTADO NACIONAL EJERCITO ARGENTINO s/ DESPIDO", 08/11/2007, Expte. 14619/2004 (ID SAIJ: FA07040434).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.