KORBENFELD, Paulina c/ INSTITUTOS MEDICOS S.A. s/ (SAIJ, 20/02/1998)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA98020138
Carátula: KORBENFELD, Paulina c/ INSTITUTOS MEDICOS S.A. s/ (no especifica)
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
Sala/Instancia: A
Fecha: 1998-02-20
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: LUACES.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0208-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: locación de servicios contingencia: rescisión unilateral hechos clave: subordinación, tracto sucesivo, intempestividad normas: no explicitadas doctrina: abuso del derecho de rescindir resultado: no surge del texto parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ FA98020138

Hechos y conflicto

No se detallan en el texto proporcionado. Se infiere un litigio por daños y perjuicios derivados de la rescisión unilateral de un contrato de locación de servicios (probablemente profesional médico con clínica), donde se discute si tal rescisión fue abusiva. La distinción entre locación de servicios y de obra es central.

Cuestión jurídica

Determinar si el derecho de las partes a rescindir unilateralmente un contrato de locación de servicios de tracto sucesivo es absoluto o está limitado por el abuso del derecho, y si la ruptura intempestiva e injustificada genera obligación de indemnizar.

Decisión y resultado

El texto no explicita el resultado concreto (favorable a actora o demandada). El sumario establece que el derecho a rescindir no es absoluto y que su abuso (intempestividad y falta de causa justificativa) fundamenta la obligación de resarcir los perjuicios. Se infiere que el tribunal adhirió a esta doctrina, pero no surge la parte vencedora ni cuantía.

Doctrina / criterio relevante

Distinción locación de servicios vs. obra: La subordinación al locatario (dirección del trabajo) y el tracto sucesivo o temporalidad indeterminada caracterizan la locación de servicios, incluso para profesionales médicos, pese a su libertad de criterio técnico.
Abuso del derecho de rescisión unilateral: En locación de servicios por tiempo indeterminado, cada parte puede rescindir en cualquier momento, pero ese derecho no es absoluto. Es abusivo cuando la ruptura es intempestiva y carece de razón justificativa, lo que obliga al resarcimiento de daños.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que sufre una rescisión unilateral sin preaviso suficiente ni causa, si alega abuso del derecho.
Desfavorable para quien rescinde sin justificación y de modo intempestivo.
Útil en casos donde se discute si la ruptura de un contrato de servicios profesionales (médicos, bioquímicos, etc.) genera indemnización.
Clasificación sugerida: MIXTO (depende de la posición procesal del caso futuro).

Cita sugerida

KORBENFELD, Paulina c/ INSTITUTOS MEDICOS S.A. s/ (s/rescisión), CNACiv, Sala A, 20/02/1998, SAIJ FA98020138, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0208-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.