KOVACS, Margarita c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: KOVACS, Margarita c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1
• Fecha: 27/10/1998
• Magistrados: Rivarola, Donna (disidencia), González; (en otra cuestión: Elbert, disidencia)
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL-PENAL-PENAL
• N°/ID fuente: FA98060231 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0608-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: querella-falso testimonio hechos clave: falso testimonio, licencia apócrifa, legitimación damnificado normas: arts. 292, 296 CP; CPP (legitimación querellante) doctrina: damnificado indirecto como querellante resultado: mixto parte favorecida: querellante (en mayoría) parte perjudicada: imputado por falso testimonio fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo aborda dos cuestiones: (1) si quien se presenta como querellante en un delito de falso testimonio (donde el bien jurídico es la administración de justicia) tiene legitimación activa por ser el “particularmente ofendido” o si solo puede serlo el Estado; (2) si la falsificación de una licencia de conducir apócrifa encuadra en los arts. 292 y 296 CP o es atípica.

Cuestión jurídica

Legitimación del simple damnificado para constituirse en querellante en un delito de falso testimonio, y tipicidad de la falsificación de licencia de conducir.

Decisión y resultado

Mayoría (Rivarola, González): Corresponde tener por querellante a quien puede considerarse particularmente ofendido por el falso testimonio, pues coexiste un interés legítimo propio. Disidencia (Donna): Sólo la administración pública es damnificada; el denunciante no es legitimado pasivo. En el segundo tema, mayoría dispone procesar por falsificación y uso de instrumento público falso (licencia de conducir es documento público). Disidencia (Elbert): La licencia apócrifa no está comprendida en los arts. 292/296 CP; la conducta es atípica.

Doctrina / criterio relevante

• El damnificado indirecto (parte en juicio civil perjudicada por el falso testimonio) tiene interés legítimo para ser querellante, aunque el bien jurídico principal sea la administración de justicia.
• Las licencias de conducir son documentos públicos por ser expedidos por un ente público en ejercicio de funciones públicas.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien pretenda constituirse querellante en delitos contra la administración de justicia si acredita un perjuicio concreto y legítimo derivado del hecho. Desfavorable para quien sostenga una interpretación restrictiva de la legitimación (solo el Estado). Mixto porque existe disidencia y el segundo tema (licencia) también tiene voto en contra sobre la tipicidad.

Cita sugerida

KOVACS, Margarita c/ s/ (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 27/10/1998, FA98060231, SAIJ https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0608-9ots-eupmocsollaf).