KOVALSKY, Daniel. c/ s/ (SAIJ, 13/06/2006)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA06060174
Carátula: KOVALSKY, Daniel c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07, Instancia C
Fecha: 13/06/2006 (2006-06-13)
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Penal
Magistrados: Bonorino Peró, Piombo (mayoría). Disidencia: Dr. Cicciaro (propone archivar hasta decisión civil para evitar contradicciones).
Secretaría: Sánchez
Fuente: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0606-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: falso testimonio hechos clave: declaración como parte civil, ajenidad del testigo normas: art. 275 CP, art. 336 inc. 3 CPPN doctrina: definición de testigo resultado: sobreseimiento confirmado parte favorecida: imputado Kovalsky parte perjudicada: no aplica (sobreseimiento) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Daniel Kovalsky declaró bajo juramento en un juicio civil sobre hechos en los que él mismo fue protagonista. Se le imputó el delito de falso testimonio (art. 275 CP). El juzgado decretó su sobreseimiento. La fiscalía apeló, sosteniendo que debía ser considerado testigo.

Cuestión jurídica

¿Puede ser considerado "testigo" la persona que declara sobre hechos en los que fue actor, a los efectos del art. 275 CP?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó el sobreseimiento (art. 336 inc. 3° CPPN). Por mayoría (Bonorino Peró, Piombo) resolvió que Kovalsky no era testigo en sentido propio, descartando el falso testimonio. Disidencia del Dr. Cicciaro: archivar hasta pronunciamiento civil para evitar contradicciones.

Doctrina / criterio relevante

Testigo es una persona distinta de los sujetos procesales, ajena al pleito, que declara sobre percepciones sensoriales externas.
Quien declara sobre hechos en los que fue actor y de los que puede resultarle un perjuicio no es testigo, aunque preste juramento.
El art. 275 CP no sanciona a quien depuso falsamente sino al testigo que incurrió en esa conducta.
Caso concreto: la declaración en sede civil como parte no encuadra en la figura penal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa: el fallo excluye del tipo penal a quien declaró como parte en un proceso civil sobre hechos propios.
DESFAVORABLE para la acusación: no se puede imputar falso testimonio a quien no es un tercero ajeno al proceso.
MIXTO/NO RELACIONADO: si el testigo es realmente un tercero imparcial, el fallo es distinguible y no aplica.

Cita sugerida

KOVALSKY, Daniel c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07, 13/06/2006, SAIJ FA06060174. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0606-0ots-eupmocsollaf (arts. 275 CP, 336.3 CPPN).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.