Kozira Pedro-dkl Hueco Offset S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA07180041 (SAIJ)
• Carátula: KOZIRA PEDRO-DKL HUECO OFFSET S.A. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C
• Fecha: 27/06/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Penal
• Magistrados: Grabivker, Hornos
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0817-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Régimen penal tributario contingencia: prescripción hechos clave: evasión IVA y Ganancias 1997-1998 normas: CP art. 67 doctrina: fecha comisión = vencimiento plazo DDJJ resultado: probable extinción acción parte favorecida: imputado (Kozira) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se investiga evasión tributaria (IVA y Ganancias) de Pedro Kozira / DKL Hueco Offset S.A. por ejercicios fiscales 1997 y 1998. Se plantea incidente de falta de acción por extinción de la acción penal (prescripción). El recurrente (presumiblemente el imputado) apeló pero no fundó en término, aunque la Cámara igualmente resuelve.

Cuestión jurídica

Cuándo comienza a correr la prescripción de la acción penal por evasión tributaria: ¿al momento del hecho imponible o al vencimiento del plazo para presentar la declaración jurada y pagar?

Decisión y resultado

El fallo no explicita la resolución definitiva, pero desarrolla la doctrina para determinar las fechas de comisión de los hechos. Señala que la prescripción comenzó a correr desde los vencimientos de las DDJJ (19/01/1998, 07/05/1998, 22/01/1999, 13/05/1999) y que los distintos hechos de evasión no se interrumpen entre sí sin sentencia firme. Esto sugiere que se declaró extinguida la acción penal por prescripción respecto de algunos o todos los períodos, favoreciendo al imputado.

Doctrina / criterio relevante

• El delito de evasión se consuma cuando la obligación tributaria se torna exigible (vencimiento del plazo para presentar DDJJ y pagar), no al ocurrir el hecho imponible.
• Los diversos hechos de evasión (distintos impuestos y períodos) no se interrumpen entre sí a efectos de la prescripción (art. 67 CP), salvo sentencia firme.

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado si se alega prescripción de la acción penal; desfavorable al Fisco porque limita el plazo de persecución. Útil para casos donde se discute el cómputo de prescripción en evasión tributaria. Relación: alta, por analogía fáctica (misma materia, períodos similares, misma doctrina).

Cita sugerida

KOZIRA PEDRO-DKL HUECO OFFSET S.A. c/ s/ – CNPE, Sala B/C, 27/06/2007, SAIJ FA07180041, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0817-0ots-eupmocsollaf.