Kraus, Armando Antonio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Kraus, Armando Antonio c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
• Fecha: 22/02/2010
• Expediente: 111-STJ-2.008
• Magistrados: Uset, Leiva, Schiavoni, Velázquez, Márquez Palacios, Piñero (MS), Ziman (MS), Kleinbielen (MS)
• Fuente: SAIJ (FA10120016)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0210-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal-constitucional contingencia: rechazo recurso extraordinario federal hechos clave: incumplimiento requisitos formales normas: Ley 48 art. 15; Acordada CSJN 4/2007; CPC y C Misiones arts. 296-297 doctrina: caso federal debe plantearse concreto y mantenerse en instancias; arbitrariedad debe probarse resultado: desfavorable parte favorecida: Estado provincial (implícitamente) parte perjudicada: Armando Antonio Kraus fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Kraus interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra resolución que declaró inadmisible un incidente de nulidad. El STJ local declaró inadmisible ese recurso por falta de sentencia definitiva y ausencia de causales del art. 296 CPC. Kraus dedujo entonces recurso extraordinario federal contra esa denegatoria, alegando arbitrariedad y cuestión federal.

Cuestión jurídica

¿El recurso extraordinario federal cumple los requisitos de admisibilidad (tiempo, forma, fundamentación autónoma, planteo concreto y oportuno del caso federal)?

Decisión y resultado

Se deniega el recurso extraordinario federal, con costas al recurrente. El STJ de Misiones rechazó por unanimidad (mayoría de 8 votos, un ministro en licencia).

Doctrina / criterio relevante

• "Reservar el caso federal" o "plantear el caso federal" son expresiones insuficientes; se exige un razonamiento que relacione minuciosamente las particularidades de la causa con el menoscabo de normas constitucionales (cita: D'Alessio, LL 1980-B-1123).
• El recurso extraordinario debe fundarse autónomamente (art. 15 ley 48), con relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y la cuestión debatida (CSJN Fallos 165:62; 267:439; 306:396).
• Las decisiones que declaran la improcedencia de recursos locales con fundamento bastante en derecho procesal no son susceptibles de apelación extraordinaria.
• La arbitrariedad debe invocarse y probarse fehacientemente; en el caso, los argumentos de la resolución atacada no fueron desvirtuados.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda cuestionar resoluciones judiciales locales por vía de recurso extraordinario federal si:

• No acreditó cuestión federal concreta y precisa desde la primera oportunidad.
• No cumplió requisitos formales (Acordada 4/2007, art. 2).
• No demostró que la decisión impugnada sea definitiva o que encuadre en causales de arbitrariedad.
• Los jueces locales aplicaron normas procesales válidamente.

FAVORABLE para quien deba defender resoluciones locales firmes, pues la doctrina refuerza la insusceptibilidad de revisión federal cuando se fundan en derecho procesal local y no media cuestión federal concreta.

Cita sugerida

Kraus, Armando Antonio c/ s/ - STJ Misiones, 22/02/2010, Expte. N° 111-STJ-2.008, SAIJ FA10120016, https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0210-1ots-eupmocsollaf.