KRONEMBERGER, Mauro Eduardo, en causa nº C - 17/06 (reg. Juzg. de Inst. y Correc. nº 2 - IIIª C. J.) c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: KRONEMBERGER, Mauro Eduardo, en causa nº C - 17/06
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala B)
• Fecha: 2008-10-29
• Jurisdicción: La Pampa
• Fuero: PROCESAL-PENAL (local)
• Magistrados: Rosa Elvira Vázquez, Eduardo Fernández Mendía
• Fuente: SAIJ, ID FA08340087
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0438-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: prueba testimonial incorporada por lectura hechos clave: testigo ausente, esfuerzos de búsqueda, control de la defensa normas: art. 363 Código Procesal Penal La Pampa, art. 391 CPPN doctrina: TEDH caso Unterpertinger v. Austria resultado: favorable al imputado (derecho de defensa) parte favorecida: defensa parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso Kronemberger. El fallo cita jurisprudencia de la CSJN (Benítez) sobre incorporación por lectura de declaraciones testimoniales cuando el testigo no compareció al debate pese a diligencias infructuosas. La defensa cuestiona que dicha prueba se utilice sin haber tenido posibilidad de interrogar al testigo.

Cuestión jurídica

¿Viola el derecho de defensa la incorporación por lectura de un testimonio cuando el testigo no pudo ser hallado para ser interrogado durante el juicio, aunque el Estado haya realizado esfuerzos para localizarlo?

Decisión y resultado

El tribunal acoge el criterio de la CSJN (Benítez) y del TEDH (Unterpertinger): la imposibilidad de hacer comparecer al testigo no subsana la lesión al debido proceso, pues lo decisivo es que la defensa haya tenido la oportunidad de controlar la prueba. La incorporación por lectura es formalmente admisible, pero su utilización como prueba requiere respetar el derecho de defensa del acusado.

Doctrina / criterio relevante

• La base probatoria obtenida sin control de la defensa es ilegítima, aun ante imposibilidad de comparecencia del testigo.
• Lo decisivo es garantizar que al usar declaraciones por lectura se respete el derecho de defensa (conf. TEDH, Unterpertinger v. Austria, §31).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa: limita la admisibilidad de prueba testimonial sin contradictorio.
• Desfavorable para la acusación: restringe el uso de testigos ausentes.
• No relacionado: si el caso no involucra incorporación por lectura de testimonio sin control adversarial.

Cita sugerida

KRONEMBERGER, Mauro Eduardo, en causa nº C - 17/06, STJ La Pampa, Sala B, 29/10/2008, ID SAIJ FA08340087. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0438-0ots-eupmocsollaf