Krzymuska de Ybarra c/ s/ (SAIJ, 27/05/1982)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA82060057
Expediente/carátula: KRZYMUSKA DE YBARRA c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06, C
Fecha: 27/05/1982
Jurisdicción: CABA – Nacional – Penal
Magistrados: Pintos, Andereggen, Calvo
Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0602-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal procesal contingencia: nulidad procesal hechos clave: omisión de cita legal en decreto de vista normas: art. 441 CPPN (ley 2372?) doctrina: formalidades no esenciales, conocimiento implícito de la norma resultado: favorable al sobreseimiento parte favorecida: el imputado (por confirmación del sobreseimiento) parte perjudicada: querellante/fiscal (nulidad rechazada) fuente: jurisprudencia

Hechos y conflicto

En el sumario penal, el juez dictó un decreto ordenando vista al querellante y al Fiscal sin citar expresamente el art. 441 del Código de Procedimientos en Materia Penal. Luego de la vista, se dictó sobreseimiento. El querellante (o Fiscal) planteó nulidad del sobreseimiento por omisión de la cita legal en el decreto de vista.

Cuestión jurídica

¿La omisión de la cita del art. 441 en el decreto que ordena la vista a las partes vicia de nulidad el posterior sobreseimiento?

Decisión y resultado

No. La Cámara rechazó la nulidad y confirmó el sobreseimiento. Consideró que la falta de cita legal no afectó el derecho de las partes porque el art. 441 es el único que regula esa vista y las partes conocían su alcance.

Doctrina / criterio relevante

La cita del artículo en el decreto de vista no es requisito esencial para la validez del acto posterior (sobreseimiento), cuando la norma es única y conocida por las partes.
El art. 441 no autoriza a suponer que el juez pospondrá el sobreseimiento para cumplir prueba.
No hubo cercenamiento de derechos de los acusadores.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostiene la validez del sobreseimiento (imputado).
DESFAVORABLE para quien alega nulidades formales por omisión de citas legales en providencias simples.
MIXTO/NO RELACIONADO si la cuestión versara sobre otro tipo de omisión o norma diferente.

Cita sugerida

Krzymuska de Ybarra c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI, 27/05/1982, ID SAIJ FA82060057, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0602-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.