Kuhn de Maturana, Susana Angélica c/ s/ (SAIJ, 30/10/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: Kuhn de Maturana, Susana Angélica c/ s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Plenario)
Fecha: 30/10/1990
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: PENAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Ghione, Rodriguez Villar, Mercader, San Martin, Negri
ID SAIJ: FA90010716
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-617-0100-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: homicidio contingencia: legítima defensa hechos clave: confesión calificada, indivisibilidad, presunciones graves normas: arts. 34 inc. 6 letra b) CP, arts. 235 y 236 CPP (n.a.) doctrina: apreciación de la confesión, racionalidad del medio defensivo resultado: favorable al imputado parte favorecida: procesada (Susana Angélica Kuhn de Maturana) parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La procesada relató en indagatoria que disparó una escopeta contra el agresor en situación de legítima defensa. La Cámara descartó esa defensa sosteniendo que existió dolo e indiferencia sobre el resultado, basándose en una interpretación de su confesión. La defensa recurrió alegando violación de las reglas de valoración de la confesión calificada y legítima defensa.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara quebrantó los arts. 235 y 236 CPP (n.a.) al dividir la confesión calificada sin presunciones graves y al no aplicar el art. 34 inc. 6 letra b) CP (legítima defensa con medio racional).

Decisión y resultado

La Corte declaró procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Anuló la sentencia de Cámara y absolvió a la procesada por legítima defensa (art. 34 inc. 6 CP). Resultado favorable a la imputada.

Doctrina / criterio relevante

Confesión calificada e indivisibilidad: La confesión que incluye todos los elementos de la legítima defensa es indivisible; solo puede dividirse mediante presunciones graves, no inferencias discutibles o hipótesis no suficientemente probadas.
Racionalidad del medio (art. 34 inc. 6 letra b) CP): Se satisface cuando la procesada colocó el caño hacia arriba para intimidar, sin disparar directamente, y el disparo ocurrió condicionado por la conducta del agresor (intentar despojarla del arma).
Valoración de la prueba confesional: El tribunal no puede afirmar dolo o indiferencia del procesado si ello no surge textualmente de su relato.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alegue legítima defensa con confesión calificada sustentada en prueba de la agresión.
Desfavorable para la acusación si pretende dividir la confesión sin presunciones graves y objetivas.
Útil en casos donde el procesado reconoce el hecho pero invoca una causal de justificación, y la sentencia de condena se basa en inferencias no probadas.

Cita sugerida

Kuhn de Maturana, Susana Angélica c/ s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires, 30/10/1990, ID SAIJ FA90010716, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-617-0100-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.