Kujarchuk, Pablo Felipe c/ P.E.N. ley 25.561dtos. 1570/01 y 214/02 s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA07000111 (SAIJ)
• Carátula: Kujarchuk, Pablo Felipe c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 28/08/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Economía
• Instancia: Unica
• Magistrados: Mayoría: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Zaffaroni; Voto concurrente: Argibay; Abstención: Petracchi, Maqueda
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0007-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo ley 16.986 contingencia: pesificación depósitos dólares hechos clave: depósito bancario en dólares, conversión forzosa a pesos, pagos a cuenta normas: ley 25.561, decretos 1570/01, 214/02, arts. 6 ley 25.561, 99.3 CN, 17 CN doctrina: Massa, Piriz resultado: parcialmente favorable a depositante parte favorecida: actora (Kujarchuk) parte perjudicada: entidad bancaria (Estado? no demandado bancario directo) fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El actor (ahorrista) promovió amparo contra el P.E.N. por la pesificación de su depósito en dólares (ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02). Pretendía la restitución del valor original en dólares o su equivalente. La entidad bancaria realizó pagos parciales durante el pleito (incluyendo cumplimiento de medidas cautelares). El conflicto se centró en cómo computar esos pagos a cuenta.

Cuestión jurídica

¿Cómo deben imputarse como pagos a cuenta las sumas abonadas por el banco durante el proceso (en pesos o dólares) respecto del depósito original en dólares, para determinar el saldo adeudado según la fórmula de "Massa"?

Decisión y resultado

La CSJN declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia apelada y reconoce el derecho del actor a recibir el reintegro convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, más interés 4% anual no capitalizable, con el límite pecuniario fijado por cámara y excluyendo canjes por bonos o destinos específicos. Dispone que los pagos a cuenta se computen detrayendo del importe adeudado según "Massa" el porcentaje que representaban en dólares sobre el depósito original (ejemplo: si entregaron USD 4.000 de USD 10.000, detraer 40% del monto en pesos resultante). Costas de instancia en orden causado.

Doctrina / criterio relevante

• El método de cómputo de pagos a cuenta debe adecuarse al criterio de "Massa": preservar el capital del ahorrista (art. 6 ley 25.561) y evitar nuevas controversias en liquidación.
• La imputación se realiza en proporción al monto original del depósito en dólares, no al valor en pesos al momento del pago. Se busca un mecanismo sencillo para finalizar los procesos.
• La solución no lesiona el derecho de propiedad (art. 17 CN) porque permite obtener una suma en pesos que cubre el valor de los dólares depositados (según mayoría).
• Voto de Argibay: considera inconstitucional el decreto 214/02 por violar art. 99.3 CN y propiedad, pero concurre con el resultado económico propuesto por mayoría.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para depositantes que buscan un criterio claro y proporcional para imputar pagos parciales recibidos durante el litigio, manteniendo el valor del depósito en dólares como referencia.
• DESFAVORABLE si se pretende una restitución en dólares o un tipo de cambio más alto (la fórmula de $1,40 + CER es limitante).
• MIXTO porque reconoce el derecho pero con restricciones (límite de cámara, exclusión de canjes).
• Aplicable a casos análogos de pesificación de depósitos bancarios (contingencia "corralito").

Cita sugerida

CSJN, "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986", 28/08/2007, FA07000111, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0007-0ots-eupmocsollaf