L., A. En Autos: L.,A. c/ s/ (SAIJ, 20/12/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: L., A. (En Autos: L., A. c/ s/ – Beneficio de Litigar sin Gastos)
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala C (Nororeste del Chubut)
Magistrados: Günther Enrique Flass, Jorge Luis Früchtenicht
Fecha: 2007-12-20
Expte. origen: N° 073/07 (Juzgado de origen)
Jurisdicción: Chubut | Fuero: PROCESAL | Ámbito: LOCAL
ID SAIJ: FA07150477
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-774-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso de queja denegado hechos clave: queja sin fundamentación, falta de crítica a la resolución denegatoria normas: art. 281 CPCC doctrina: autosuficiencia del recurso de queja resultado: desestimación parte favorecida: el tribunal (o contraparte) parte perjudicada: recurrente (A. L.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En el proceso principal sobre beneficio de litigar sin gastos, el apoderado del Sr. A. L. dedujo apelación, la cual fue denegada por el juez de grado. Contra esa denegación interpuso recurso de queja directa ante la Cámara. La queja no expresó los motivos por los que la decisión era impugnable ni las razones de la ilegitimidad de la denegación.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de queja cuando el recurrente no autocontiene ni desarrolla los fundamentos de impugnación exigidos por el art. 281 CPCC.

Decisión y resultado

La Cámara DESESTIMÓ el recurso de queja. Costas implícitamente al recurrente. Resolución dictada por dos jueces por licencia del tercero (art. 8 y 9 Ley 1.130, texto Ley 4.550).

Doctrina / criterio relevante

El recurso de queja debe autoabastecerse: requiere acompañar copias, indicar fechas y fundamentar adecuadamente la ilegitimidad de la denegación del recurso (cita de Falcón y Arazi-Rojas).
No basta la mera narración de lo acontecido; se debe refutar en concreto los fundamentos de la resolución denegatoria. La omisión de crítica específica causa el rechazo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien interpone la queja sin cumplir la carga de fundamentación.
FAVORABLE para quien defiende la resolución denegatoria de primera instancia, porque el tribunal exige rigor procesal.
MIXTO si se utiliza para argumentar que la queja es improcedente por defectos formales; si se busca impugnar una denegación, este fallo refuerza la necesidad de una crítica detallada.
NO RELACIONADO con temas de fondo (beneficio de litigar sin gastos) pues solo se resuelve una cuestión procesal incidental.

Cita sugerida

L., A. (En Autos: L., A. c/ s/ Beneficio de Litigar sin Gastos), Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C), 20/12/2007, Expte. N° 073/07, ID SAIJ FA07150477. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-774-0517-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.