L, B. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ (SAIJ, 22/02/2000)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: No especificado
Carátula: L, B. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/
Tribunal: Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Bs. As.
Sala / Instancia: Sala II / C
Fecha: 22/02/2000
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contravencional
Ámbito: Local
Magistrados: Lucangioli - Dessanti
Fuente: SAIJ - ID FA00370095
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0730-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: constitucionalidad de norma local hechos clave: prostitución en espacio público normas: art. 71 Código Contravencional, art. 18 y 19 CN, art. 13 inc. 9 CCABA doctrina: recurso de inconstitucionalidad, no arbitrariedad por disidencia valorativa resultado: concede el recurso de inconstitucionalidad (abre la instancia) parte favorecida: recurrente (defensa) parte perjudicada: no aplica (aún no hay decisión final) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa del imputado L, B. cuestionó la constitucionalidad del artículo 71 del Código Contravencional de CABA, que penaliza la prostitución en espacios públicos. El tribunal de primera instancia había declarado constitucional la norma. La defensa apeló mediante recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de inconstitucionalidad interpuesto es admisible, es decir, si los planteos de la defensa (violación del principio de legalidad, derecho penal de autor, libre circulación, igualdad, no discriminación y libertad sexual) tienen entidad suficiente para abrir la instancia constitucional.

Decisión y resultado

Resultado: El recurso de inconstitucionalidad fue declarado admisible. Se concede la apertura del recurso para que el Superior establezca la interpretación correcta de las normas locales en correlación con disposiciones constitucionales. No se rechazó la impugnación de fondo.

Doctrina / criterio relevante

Para abrir el recurso de inconstitucionalidad basta que el planteo exprese con claridad los motivos que llevan al recurrente a cuestionar el pronunciamiento sobre constitucionalidad de la norma.
La tacha de arbitrariedad por incorrecta valoración de la prueba no procede: los jueces son soberanos en la apreciación probatoria. La mera discrepancia del recurrente no configura arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

Favorable (parcial) para la parte que impugna la constitucionalidad: el tribunal abre la vía recursiva, lo que permite que el Superior revise la validez del artículo 71. Esto puede beneficiar a futuras defensas en casos similares si el Superior declara la inconstitucionalidad.
Desfavorable (parcial) sobre el planteo de arbitrariedad probatoria: se desestima ese argumento, lo que perjudica a quien intente invalidar la sentencia por esa causal.
Etapa procesal: aún no hay decisión final sobre constitucionalidad; el fallo solo admite el recurso.

Cita sugerida

L, B. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, Cámara de Apel. Contravencional de CABA, Sala II, 22/02/2000, ID SAIJ FA00370095. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0730-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.