L., C.A. c/ S. I. y S. SA s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. Nº 14.748/04 (Juzgado Letrado Nº 3, Expte. Nº 549/04)
• Carátula: L., C.A. c/ S. I. y S. SA s/ Ordinario (Legajo art. 250 CPr)
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), Circunscripción Judicial Comodoro Rivadavia, Chubut
• Magistrados: Marta Susana Reynoso de Roberts (Presidente) y Nélida Susana Melero (Juez de Cámara)
• Fecha: 27/05/2005
• Fuero: Procesal
• Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA05150300
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0515-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso de casación rechazado hechos clave: citación en garantía, interlocutoria normas: arts. 286, 288 inc. e, 289, 290 CPr.; arts. 271, 277 CPCyC doctrina: definitividad como requisito de casación resultado: inadmisible parte favorecida: actora parte perjudicada: demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La demandada (S. I. y S. SA) interpuso recurso de casación contra una sentencia interlocutoria que confirmó el rechazo de su pedido de citación de terceros (art. 94 CPr.). El tribunal de primera instancia había denegado la citación en garantía solicitada por la demandada.

Cuestión jurídica

Determinar si la resolución interlocutoria que rechaza la citación en garantía es susceptible de recurso de casación, es decir, si reviste el carácter de sentencia definitiva conforme al art. 286 CPr.

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de casación. La resolución atacada (fs. 32/33) es interlocutoria, no definitiva, pues no resuelve el fondo de la cuestión ni pone fin al pleito. Tampoco se demostró que por su naturaleza procesal sea equiparable a definitiva. Se rechazó también el agravio por violación de los arts. 271/277 CPCyC por falta de sustento.

Doctrina / criterio relevante

• Para que una resolución sea "definitiva" a los fines del recurso de casación debe resolver el fondo del asunto o extinguir la acción (criterio de supervivencia de la acción). La simple citación de terceros no pone fin al litigio principal.
• Las cuestiones procesales sobre quiénes deben ser llamados al proceso son ajenas al recurso extraordinario (CSJN Fallos 305:981).
• El tribunal de casación no puede revisar la valoración probatoria efectuada por las instancias anteriores.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien se opone a la citación en garantía (actora, L. C.A.), porque confirma el rechazo de la citación y desestima el recurso de la demandada. DESFAVORABLE para quien pretende la citación (demandada, S. I. y S. SA). El fallo reafirma que las decisiones interlocutorias sobre citación de terceros no son recurribles en casación.

Cita sugerida

"L., C.A. c/ S. I. y S. SA s/ Ordinario (Legajo art. 250 CPr)" – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala B), 27/05/2005, Expte. Nº 14.748/04, ID SAIJ FA05150300.