L. E. A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: L. E. A. s/ recurso de apelación
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
• Fecha: 20/09/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional – Fuero Procesal
• Magistrados: Ignacio Rodríguez Varela (por su voto), Ricardo Matías Pinto y Mariano A. Scotto (voto conjunto)
• Expediente/N°: Causa N° 29344/2019
• ID SAIJ: FA19060176
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0609-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de apelación contingencia: audiencia oral del querellante detenido hechos clave: querellante detenido, letrado patrocinante, audiencia art. 454 CPPN normas: art. 454 CPPN doctrina: presencia del querellante no es indispensable cuando actúa letrado patrocinante o existe impedimento objetivo resultado: se desestima el traslado del detenido, se ordena realizar audiencia parte favorecida: la parte apelante (recurrente) parte perjudicada: no se identifica perjuicio directo fuente: SAIJ FA19060176

Hechos y conflicto

El querellante L. E. A. se encuentra detenido en el Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza. Su letrado patrocinante solicitó concurrir a la audiencia oral del art. 454 CPPN fijada para el 1° de octubre. El conflicto gira en torno a si resulta necesario trasladar al detenido para que esté presente en dicha audiencia o si basta con la intervención del letrado.

Cuestión jurídica

¿Es obligatoria la presencia física del querellante detenido en la audiencia oral del recurso de apelación, o puede celebrarse con la sola participación de su letrado patrocinante?

Decisión y resultado

Por mayoría (Pinto y Scotto) y con voto concurrente (Rodríguez Varela), se resuelve estar a la celebración de la audiencia sin necesidad de trasladar al detenido. El recurso se considera correctamente fundado mediante la intervención técnica del letrado.

Doctrina / criterio relevante

• Pinto y Scotto: La audiencia oral constituye un acto técnico en el que solo los letrados pueden tomar la palabra. Por ello, la presencia del querellante no es necesaria y el traslado resulta estéril.
• Rodríguez Varela: En general, el art. 454 CPPN exige la presencia del acusador particular salvo poder otorgado. Pero existen excepciones cuando hay impedimentos objetivos (como la detención) y el interesado no manifiesta especial interés en asistir. En este caso, la ausencia no obsta a la celebración.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que desee evitar demoras o costos de traslado de un detenido, cuando cuente con representación técnica.
• DESFAVORABLE si se pretende alegar indefensión por falta de presencia personal del querellante.
• MIXTO porque la doctrina de Rodríguez Varela reconoce un principio general de presencia, pero admite excepciones.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra un recurso de apelación, querellante detenido o interpretación del art. 454 CPPN.

Cita sugerida

“L. E. A. s/ recurso de apelación”, Causa N° 29344/2019, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 20/09/2019 (ID SAIJ: FA19060176, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0609-1ots-eupmocsollaf).