L., E. B. c/ G., J. G. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA25080249
• Carátula: L., E. B. c/ G., J. G. s/ (violencia de género y cuota alimentaria)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial Nº 1 – Sala C
• Fecha: 2025-09-02
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Derechos Humanos, Constitucional, Civil
• Magistrados: Marcelo J. Arnolfi, Fabián Arturo Ronconi
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

violencia de género, debido proceso, defensa en juicio, cuota alimentaria, sanciones conminatorias, proporcionalidad, protección de víctima, indefensión, ETI

Hechos y conflicto

En un proceso de violencia de género, el juzgado omitió fijar la audiencia prevista en el art. 26 de la Ley 10.956 (audiencia separada dentro de 48 horas), dejando al denunciado sin posibilidad de ejercer su defensa. Además, se impusieron medidas conminatorias no pecuniarias (inhabilitación de licencia de conducir, suspensión de telefonía, prohibición de salida del país) para asegurar el pago de una cuota alimentaria, pese a que los pagos se habían regularizado y no existía deuda grave.

Cuestión jurídica

1. ¿La omisión de la audiencia del art. 26 de la Ley 10.956 vulnera el derecho de defensa del denunciado en un proceso de violencia de género?
2. ¿Mantener sanciones conminatorias no pecuniarias cuando la deuda alimentaria está regularizada es contrario al principio de proporcionalidad?

Decisión y resultado

La Cámara revocó las medidas cuestionadas. Consideró que la falta de audiencia violó el debido proceso y dejó al denunciado en indefensión. Asimismo, ordenó revisar las sanciones conminatorias por resultar desproporcionadas al no existir deuda grave ni incumplimiento actual. Parte favorecida: el denunciado/apelante. Parte perjudicada: la denunciante/actora (en cuanto a las medidas protectorias desproporcionadas).

Doctrina / criterio relevante

• La celeridad en la protección de la víctima de género no puede anular las garantías constitucionales del denunciado; la audiencia del art. 26 Ley 10.956 es obligatoria.
• Los informes del ETI deben ser objetivos y metodológicamente válidos para no vulnerar el debido proceso.
• Las sanciones conminatorias no pecuniarias (ej. inhabilitación de licencia) deben ser proporcionales y no pueden mantenerse si la deuda alimentaria está regularizada, so pena de afectar la capacidad de generar ingresos.

Señales para favorabilidad

• Favorable para un denunciado en violencia de género que alegue falta de audiencia y vulneración del derecho de defensa.
• Favorable para un alimentante que impugne sanciones desproporcionadas por deuda regularizada.
• Desfavorable para una víctima que busque mantener medidas protectorias sin respetar el debido proceso o sanciones excesivas.
• No relacionado si el caso futuro no involucra audiencia obligatoria o proporcionalidad de sanciones.

Cita sugerida

L., E. B. c/ G., J. G. s/ – Cámara de Apelaciones Civil y Comercial Nº 1 Sala C, Entre Ríos, 02/09/2025, ID SAIJ FA25080249, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0805-2ots-eupmocsollaf.