L. F. R. c/ Radio Super Quin SA s/ (SAIJ, 26/06/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: L. F. R. c/ Radio Super Quin SA s/ ordinario
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C (Córdoba)
Fecha: 26/06/2003
Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Civil | Ámbito: Local
Magistrados: Lloveras, Andruet, Sánchez Torres
Fuente: SAIJ, ID FA03160070
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0613-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: civil contingencia: honorarios profesionales contingencia: valoración de prueba hechos clave: testimonio cónyuge hechos clave: labor del contador normas: art. 310 CPC (testigo necesario) normas: art. 1627 CC normas: ley 7626 (honorarios) doctrina: libertad probatoria resultado: confirmatorio parte favorecida: contador reclamante parte perjudicada: apelante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El apelante cuestionó la valoración de la prueba y la regulación de honorarios del contador interviniente en el proceso. Discrepó con la apreciación probatoria del juez inferior y pretendió reducir los honorarios del contador por considerar que existía desproporción entre la retribución y el servicio prestado (art. 1627 CC).

Cuestión jurídica

¿Es fundado el agravio sobre valoración de la prueba cuando solo se expresa disconformidad sin fundamentar la oposición?
¿Procede reducir honorarios de contador por aplicación del art. 1627 CC cuando la tarifa legal (ley 7626) no genera desproporción evidente?

Decisión y resultado

Confirmatorio. Se rechaza el agravio sobre valoración probatoria por falta de fundamentación. Se rechaza la reducción de honorarios del contador al no acreditarse desproporción injustificada entre la tarifa legal y el servicio cumplido.

Doctrina / criterio relevante

Valoración de prueba: El juez no está sometido a reglas que prefijen el valor probatorio; basta que el juicio sea razonable y respete la lógica. Disentir sin fundamentar no constituye agravio.
Testigo necesario (art. 310 inc. 1° CPC): La declaración del cónyuge del demandante es válida cuando aquel obró como agente instrumental del documento presentado en juicio.
Honorarios: La tarifa judicial de la ley 7626 prevalece sobre la reducción del art. 1627 CC si no existe desproporción evidente e injustificada.

Señales para favorabilidad

Favorable para: (a) quien defienda la libertad de valoración de la prueba sin reglas tarifadas; (b) profesionales cuyos honorarios fueron regulados según ley tarifaria local (art. 1627 CC no es aplicable si no hay desproporción manifiesta).
Desfavorable para: (a) apelantes que solo discrepen sin fundamentar; (b) quienes pretendan reducir honorarios legales por mera invocación del art. 1627 CC.
Útil para analogía: casos donde se discuta validez de testimonio de parientes, o reducción de honorarios de peritos/profesionales con tarifa legal.

Cita sugerida

L. F. R. c/ Radio Super Quin SA s/ ordinario, Cám. Apel. Civ. Com. Córdoba, Sala C, 26/06/2003 (SAIJ FA03160070). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0613-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.