L., F. R. s/ abuso sexual con acceso carnal calificado por ser el encargado de la guarda-
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/09/2026
Cita
L., F. R. s/ abuso sexual con acceso carnal calificado por ser el encargado de la guarda — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala (integrada por Falistocco, Gutiérrez, Weder y Zabalza), 29/09/2026, A. y S. N° 998, Expte. CUIJ 21-00517598-1, ID SAIJ FA26090483.
Hechos y conflicto
La defensa de L. —condenado por abuso sexual con acceso carnal calificado por ser encargado de la guarda, mayor de 70 años y con padecimientos de salud— solicitó prisión domiciliaria; rechazada en primera instancia, la Cámara de Apelación de Ejecución penal confirmó el rechazo e impuso las costas a la defensa por considerar el planteo un "incidente innecesario" y revictimizante. La defensa recurrió en inconstitucionalidad por afectación del derecho de defensa y del acceso a la jurisdicción. El A quo denegó el recurso y la queja fue admitida.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la imposición de costas a la defensa particular se ajustaba a derecho. Decidió declarar procedente el recurso de inconstitucionalidad y anular la resolución impugnada, por carecer de adecuada motivación y apartarse del derecho vigente. Favoreció a la defensa del condenado, dejando sin efecto las costas impuestas. No se expidió sobre el fondo de la prisión domiciliaria.
Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 448 del Código Procesal Penal, al referir a la "parte vencida", alude al imputado y no a su defensa. Las costas personales al defensor (art. 449) solo proceden en supuestos excepcionales: notorio desconocimiento del derecho, grave negligencia o casos expresamente previstos, que deben evidenciarse. La mera reiteración de un pedido de prisión domiciliaria no configura esos extremos ni habilita costas como sanción encubierta. Señal favorable a la defensa: limita la imposición de costas y protege el derecho de defensa y el acceso a la jurisdicción.
Tags
penal; ejecución; prisión domiciliaria; costas a la defensa; arts. 448-449 CPP; art. 32 ley 14243; anulación; defensa favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
L., F. R. s/ abuso sexual con acceso carnal calificado por ser el encargado de la guarda-, SAIJ, 29/09/2026, 26090483.