L.G. M. c/ A.M. J. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: L.G. M. c/ A.M. J. s/ Recurso de Casación con Preso
• Tribunal: Sala II del Tribunal de Impugnación de Salta
• Magistrados: Edgardo Albarracín (voto), Adolfo Figueroa (adhesión)
• Fecha: 06/12/2016
• Expediente: JUI 123.945/15
• Fuente: SAIJ - ID: FA16170179
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0716-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal, violencia de género, lesiones leves agravadas, tentativa de hurto, doble valoración, proporcionalidad de la pena, recurso de casación, favorabilidad mixta

Hechos y conflicto

G.M.L. fue condenado en primera instancia a 2 años y 6 meses de prisión por lesiones leves agravadas por relación de pareja y violencia de género (arts. 89, 92, 80 incs. 1 y 11 CP) en concurso real con tentativa de hurto calificado (arts. 163 inc. 4, 42 CP). La defensa alegó doble valoración de las lesiones y falta de proporcionalidad de la pena. La Fiscalía de Violencia Familiar y de Género recurrió solicitando una condena mayor (5 años y 6 meses) por considerar arbitraria la absolución del delito de desobediencia judicial y la valoración de la prueba.

Cuestión jurídica

1. ¿Existe doble valoración de las lesiones al aplicar simultáneamente los arts. 80 incs. 1 y 11 y el art. 92 CP?
2. ¿La pena impuesta respeta el principio de proporcionalidad?
3. ¿Debió acreditarse el delito de desobediencia judicial?

Decisión y resultado

Resultado mixto. Se hace lugar parcialmente al recurso de la defensa y se reduce la pena a 2 años y 3 meses de prisión efectiva. Se rechaza íntegramente el recurso de la Fiscalía. Se confirma la absolución por desobediencia judicial.

Doctrina / criterio relevante

• Doble valoración: No existe cuando el art. 92 CP remite a las circunstancias del art. 80 CP como modalidades comisivas agravantes; la interpretación debe ser sistemática y armónica.
• Proporcionalidad: La pena debe considerar las condiciones personales del imputado (historia de vida, adicciones) y la naturaleza del hecho (violencia de género). El antecedente condenatorio no implica doble valoración ni violación al non bis in idem.
• Desobediencia judicial: Para configurar el delito del art. 239 CP se requiere orden judicial debidamente notificada al imputado; no basta la mera existencia de una prohibición en el expediente.
• Valoración de prueba en violencia de género: La convicción judicial no depende de la cantidad de pruebas sino del valor cualitativo; el testimonio de la víctima puede ser suficiente si es coherente y corroborado por informes técnicos.

Señales para favorabilidad

• Favorable al condenado: Se reduce la pena (de 2 años 6 meses a 2 años 3 meses), aunque marginalmente.
• Desfavorable al condenado: Se mantiene la condena por lesiones agravadas y tentativa de hurto, y se valora el antecedente como agravante.
• Favorable a la fiscalía: Se rechaza la pretensión de absolución, se confirma la condena y la calificación.
• Desfavorable a la fiscalía: Se rechaza el recurso que buscaba mayor pena (5 años 6 meses) y condena por desobediencia.

Clasificación general: MIXTO (parcialmente favorable al imputado en la cuantía de la pena; desfavorable en la confirmación de la condena y agravantes).

Cita sugerida

L.G. M. c/ A.M. J. s/ Recurso de Casación con Preso, Sala II del Tribunal de Impugnación de Salta, 06/12/2016, Expte. JUI 123.945/15, SAIJ FA16170179.