L., I. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: L., I. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Spuler
• Fecha: 26/10/2022
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional
• ID SAIJ: FA22090424
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Delitos contra la integridad sexual – Estupro – Víctima menor de 16 años
• Contingencia: Recurso de inconstitucionalidad / Queja penal
• Hechos clave: Abuso sexual de menor, Cámara Gesell, testimonio único, corroboración testifical (madre y hermana), valoración probatoria integral
• Normas: Sana crítica racional, debido proceso, doble conforme
• Doctrina: El testimonio de la víctima en Cámara Gesell puede ser prueba suficiente si se evalúa con rigor; la falta de ofrecimiento de otras pruebas no invalida su credibilidad.
• Resultado: Rechazo del recurso de inconstitucionalidad y de la queja
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Víctima
• Parte perjudicada: Imputado (defensa)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado en segunda instancia por abuso sexual de una menor de 16 años. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, alegando que la Cámara no valoró integralmente la prueba, no ofreció fotografías del lugar del hecho y lesionó el doble conforme. La sentencia recurrida se basó en la declaración de la víctima en Cámara Gesell, apoyada por testimonios de su madre y hermana, para revocar la absolución de primera instancia.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia impugnada incurrió en arbitrariedad o violación del debido proceso al valorar la prueba y confirmar la condena.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja, confirmando la condena. Consideró que la Cámara analizó detalladamente la prueba (testimonio de la menor, corroboraciones) y dio razones suficientes, sin apartarse de la sana crítica racional.

Doctrina / criterio relevante

• El testimonio de la víctima en Cámara Gesell puede ser prueba determinante si es valorado en su lenguaje verbal, corporal y emocional, y encuentra respaldo en otros indicios.
• La omisión de ofrecer determinada prueba (fotografías) no invalida la credibilidad del testimonio si la descripción del lugar se obtiene de la propia declaración de la menor.
• Los agravios sobre el grado de convencimiento probatorio no constituyen cuestión constitucional cuando la sentencia está fundada en constancias de la causa y normas aplicables.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa (imputado); FAVORABLE para la acusación/víctima.

• Útil para casos donde se discuta la suficiencia del testimonio único de la víctima menor en Cámara Gesell.
• La Corte reafirma la facultad de los jueces de mérito para valorar pruebas sin control constitucional, salvo arbitrariedad manifiesta.
• Si en otro caso la parte acusadora necesita sostener la condena basada en declaración de la víctima con corroboración testimonial, este fallo es favorable.
• Si la defensa impugna la falta de pruebas ofrecidas por la fiscalía, el fallo es desfavorable.

Cita sugerida

L., I. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/10/2022, ID SAIJ: FA22090424. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0902-2ots-eupmocsollaf