L.J.L.; G.F.P. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: L.J.L.; G.F.P. c/ s/
• Tribunal: Cámara en lo Criminal de Esquel (Sala C), Chubut
• Fecha: 14/02/2007
• Magistrados: Cristina Isabel Jones, Víctor Alberto Sarquis, Teresa González Landa de Caveri
• Fuero: Penal
• Jurisdicción: Chubut (Local)
• ID SAIJ: FA07150297
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Penal contingencia: Vejaciones agravadas - Legítima defensa hechos clave: agresión con machete, golpes con palo, fracturas, arrastre normas: arts. 34 inc.6, 144 bis, 142 CP doctrina: in dubio pro reo, legítima defensa, racionalidad del medio resultado: Absolución parte favorecida: Imputados (policías) parte perjudicada: Víctima (S.J.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Dos sargentos policiales (J. y P.) se presentaron en domicilio de S.J. para notificarlo de una imputación por robo. S.J. salió machete en mano, agredió a J., quien tomó un palo y lo golpeó, causándole fractura de cráneo, cúbito, costillas y hematoma extradural. Luego lo arrastraron hasta el móvil. La fiscalía acusó por vejaciones agravadas; la defensa alegó legítima defensa.

Cuestión jurídica

¿La conducta de los imputados encuadra en la legítima defensa (art. 34 inc.6 CP) o constituye vejaciones agravadas (arts. 144 bis, 142 CP)?

Decisión y resultado

Absolución por mayoría (Sarquis y Caveri; voto disidente de Jones condenatoria). El tribunal consideró probada la agresión ilegítima de la víctima y que los imputados actuaron en legítima defensa, aplicando el principio in dubio pro reo ante dudas insuperables sobre la mecánica de las lesiones.

Doctrina / criterio relevante

• La racionalidad del medio defensivo se evalúa en concreto: usar un palo en vez de arma reglamentaria fue medio idóneo y menos dañoso.
• La duda sobre la secuencia de golpes y si hubo exceso debe resolverse a favor del imputado (art. 44 Const. Pcial., art. 4 CPP).
• La agresión ilegítima se configuró con salida machete en mano y amenazas previas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para imputados policías: absueltos por legítima defensa. DESFAVORABLE para la víctima o para acusaciones que busquen condenar por vejaciones agravadas en contextos de uso de fuerza policial. A TENER EN CUENTA: la existencia de duda sobre exceso beneficia al acusado; si no hubiera duda, la conducta posterior (golpes tras desarme y arrastre) podía ser vejatoria.

Cita sugerida

L.J.L.; G.F.P. s/ vejaciones agravadas, Cámara en lo Criminal de Esquel, Sala C, 14/02/2007, ID SAIJ FA07150297, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0517-0ots-eupmocsollaf.