L., L. A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: L., L. A. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
• Fecha: 2020-07-21
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Constitucional (penal)
• ID SAIJ: FA20090249
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condena confirmada hechos clave: abuso sexual con acceso carnal, víctima menor de 15 años, amenazas a hermanos, embarazo, ADN positivo, relación de preeminencia normas: art. 119 CP (1° y 3° párrafo) doctrina: sana crítica racional, motivación suficiente, recurso de inconstitucionalidad improcedente por mera disconformidad resultado: rechazo de recurso, confirmación de condena parte favorecida: acusación (Ministerio Público Fiscal) parte perjudicada: imputado L., L. A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputado condenado por abuso sexual con acceso carnal calificado (art. 119, 1° y 3° párrafo CP) sobre niña de 15 años, a quien amenazó con dañar a sus hermanos menores. La víctima quedó embarazada (ADN confirmó paternidad del imputado). La defensa alegó falta de prueba sobre las amenazas y solicitó el beneficio de la duda.

Cuestión jurídica

Si los elementos probatorios eran suficientes para acreditar el uso de amenazas como medio comisivo del abuso y si la condena se basó en sana crítica racional.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Confirmó la condena, considerando que los agravios eran mera disconformidad y que el tribunal de alzada había fundamentado adecuadamente la existencia de amenazas (intimidación por relación preeminente y vínculo afectivo con los hermanos).

Doctrina / criterio relevante

• La amenaza puede inferirse de circunstancias contextuales (vínculo de preeminencia, edad de la víctima, relación familiar).
• El recurso de inconstitucionalidad no procede por simple disenso con la valoración probatoria si la decisión no contradice las reglas de la sana crítica racional.
• El control de la Corte se limita a casos de arbitrariedad manifiesta.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el imputado (defensa): rechaza el recurso y mantiene la condena.
• Favorable para la acusación (fiscalía/víctima): valida la prueba circunstancial de amenazas y la condena.
• Mixto/No relacionado si la futura parte no está en situación análoga (p. ej., si se discute otro delito o diferente estándar probatorio).

Cita sugerida

L., L. A. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/07/2020, ID SAIJ FA20090249. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0900-2ots-eupmocsollaf