L, L a y Otro c/ s/ (SAIJ, 05/03/1992)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: Expte. Nro. 274-91
Carátula: L, L A Y OTRO c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal, Sala III
Magistrados: Crippa, García Ravena, Vacca Gorostarzu
Fecha: 5 de marzo de 1992
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Penal - Procesal
Ámbito: Local
Fuente: SAIJ – ID FA92099018
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-9902-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Extorsión y falsificación de documento público en concurso ideal
Contingencia: Valoración de prueba testimonial y reconocimiento
Hechos clave: No surgen del texto del fallo (solo fragmento doctrinario)
Normas: No citadas en el fragmento
Doctrina: Sana crítica; reglas de la experiencia; valoración del testimonio y reconocimiento judicial
Resultado: No surge del texto
Parte favorecida: No determinable
Parte perjudicada: No determinable
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo no contiene la descripción de los hechos concretos del caso, pretensiones de las partes, defensas ni prueba específica. Se limita a desarrollar criterios generales sobre la valoración de la prueba testimonial y el reconocimiento en sede judicial conforme las reglas de la sana crítica.

Cuestión jurídica

Determinar los principios y pautas aplicables a la valoración de la prueba testimonial y el reconocimiento de personas en el proceso penal, considerando las reglas de la sana crítica y las reglas de la experiencia.

Decisión y resultado

No surge del texto. El fragmento transcripto no contiene la parte resolutiva ni indica a qué parte se favoreció.

Doctrina / criterio relevante

Los testimonios y reconocimientos judiciales deben valorarse según las reglas de la sana crítica, pues las percepciones varían según factores como edad, educación, tensión emocional y lapso transcurrido entre el hecho y el reconocimiento.
La actividad probatoria debe considerar fundamentalmente la conducta humana (activa u omisiva) y las reglas de la experiencia como pautas objetivas derivadas del común modo de ser y obrar de las personas.
El sentenciante debe construir una imagen comprensiva del suceso, relacionando imaginación con realidad y razón, para conectar elementos fácticos aparentemente inconexos y formar un cuadro coherente y dotado de sentido.

Señales para favorabilidad

No relacionado para un caso concreto, por carecer de datos fácticos, decisión y parte favorecida.

Favorable a: No aplica.
Desfavorable a: No aplica.
Indicación: El fragmento es puramente doctrinario sobre método de valoración de prueba; no permite determinar favorabilidad ni analogía fáctica directa.

Cita sugerida

L, L A Y OTRO c/ s/ – Cámara de Apelación en lo Penal (Sala III) de Santa Fe, 05/03/1992, Expte. Nro. 274-91, ID SAIJ FA92099018. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-9902-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.