L., M. O. c/ A., C. Y. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA23340006
• Carátula: L., M. O. c/ A., C. Y. s/ Acción de Nulidad
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de La Pampa, Sala A
• Fecha: 2023-02-14
• Jurisdicción: La Pampa
• Fuero: Derechos Humanos - Procesal
• Magistrados: Eduardo D. Fernández Mendía, José Roberto Sappa
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0433-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: familia contingencia: nulidad reconocimiento paternidad hechos clave: menor parte demandada automática normas: interés superior del niño doctrina: participación flexible del menor, no necesariamente como parte resultado: favorable al recurso de la Asesora parte favorecida: niña – Asesora de Niños parte perjudicada: juez a quo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción de nulidad del reconocimiento de paternidad impulsada por L. M. O. contra A. C. Y. El juez de grado dispuso que la hija menor de edad participara como parte demandada. La Asesora de Niños recurrió por considerar que esa designación automática vulneraba el interés superior del niño.

Cuestión jurídica

¿Debe la menor ser necesariamente parte procesal en sentido estricto en una acción de nulidad de reconocimiento, o corresponde una participación flexible que garantice su interés superior?

Decisión y resultado

Se hizo lugar al recurso extraordinario de la Asesora. Se casó la sentencia y se ordenó integrar la litis con la progenitora y otorgar a la niña la participación procesal que mejor garantice su interés superior, sin fijarla automáticamente como parte demandada.

Doctrina / criterio relevante

• La participación de niños en procesos no debe limitarse a ser parte en sentido procesal; debe evaluarse su madurez y evitar cargas formales excesivas en procesos adversariales.
• La acción de nulidad de reconocimiento ataca la validez del acto jurídico (vicios), no el vínculo biológico (impugnación). Legitimación pasiva: el hijo, representado por tutor ad litem o Defensor de Menores.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien argumente que un menor no debe ser parte demandada automáticamente en acciones de nulidad de reconocimiento; desfavorable para quien pretenda una participación procesal rígida del menor como sujeto pasivo.

Cita sugerida

L., M. O. c/ A., C. Y. s/ Acción de Nulidad, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala A, 14/02/2023, ID SAIJ FA23340006, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0433-2ots-eupmocsollaf.